Les Géants ancêtres sur terre

Publié le par Chr.Font.

Les Géants ancêtres sur terre

 

 

 

Du temps de Darwin, plusieurs imaginaient déjà que les créatures vivantes auraient progressés en grandeurs et en évolution, au fil des époques. Ce mode de pensé des scientifiques antérieurs, conduisait même certains à concevoir des arnaques pour populariser la théorie de l'évolution ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-la-veritable-origine-de-l-homme-88651951.html et http://www.youtube.com/watch?v=7DcHoZ_xfYo ). De plus, encore à ce jour, la presque totalité des gens ignores l’évidence que non seulement nos ancêtres, mais aussi ceux des animaux, étaient plus grands ( http://s8int.com/giants1.html , http://www.s8int.com/mega1.htmlhttp://www.youtube.com/watch?v=ZzkimR2Skdk , http://www.youtube.com/watch?v=pQjn5NuLHmU et http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ). De nombreux descendants du déluge global, qui avaient des récits qui coordonne partiellement avec les écrits bibliques, étaient mieux informés sur ce sujet, que l’ensemble des êtres humains de la planète. Toutes créatures existantes ou ayant existé sur terre, a son ancêtre géant ou de plus grande tailles. Que se soit les géants animaux terrestres ou encore les géants humains, la réalité général reste généralement la même.

  

Nous pouvons observés cette cohérence, non seulement dans la bible, des textes, des dessins et des pictogrammes très anciens, mais aussi a travers les fossiles, bien qu'ils sont généralement utilisés pour façonner le dogme des perceptions évolutionnistes. Souvent utilisé dans un sens inversé, les mutants dégénérés de variantes d’espèces qui existe ou qui ont existé, sont utilisés pour combler les manques de cette théorie.  Pour commencer, remontons, donc ensembles, dans le passé pour comprendre ce qui c’est produit pour qu’autant de gens soient dans l’erreur et mélangés à ce point. 

 

«D'après une épopée sumérienne, la première créature vivante serait apparus dans l'eau pour ensuite de changer en différentes espèces. Par ce peuple qui habitait avant le déluge globale, naquit ainsi le mythe de l'évolution qui refit surface plus tard dans la Grèce antique. Les philosophe grecque et matérialiste, considérait que seul la matière était la source ultime de la vie. Par la suite, les romains conservèrent cet héritage. En 1795, pour la première fois, naissait la théorie d'une terre beaucoup plus ancienne que la bible l'affirmait dans le livre de Hutton's. Ensuite en 1830, Charles Lyell's écrivit un livre sur sa interprétation d'âge des couches géologiques. Ces types de concepts, issus de cultures idolâtres, ont inspirés Jean-Batiste Lamarck et le Baron Dolbac, et celui-ci, écrivit un livre selon se mode de penser. Par ce même concept, Lamarck fut inspiré à l'interprétation de transitions des espèces» ( http://www.youtube.com/watch?v=LaS70O4Ox20&feature=related et http://www.youtube.com/watch?v=7DcHoZ_xfYo ).  

 

«Ainsi, autour des années 1800, avant Darwin, Lamarck étudia de très nombreuses espèces animales pour découvrir l’origine de la vie, selon ses principes. Il mis tout d’abord le tableau de classification des invertébrés qu'il avait dressé allant des créatures plus parfaites à ceux qui l’était moins. Il renversa finalement le tableau de classification pour construire l’hypothèse allant dans le sens inverse, c'est-à-dire, des créatures les moins parfaites aux plus parfaites» ( http://.prehisto.ifrance.com/lamarck.htm ). De cette manière, il trouva le moyen de suivre entièrement l'inspiration des cultures idolâtre du passé qui pouvaient le stimuler d’avantage a croire que les créatures terrestres évolueraient.

 

Le travail de Lamark inspira Darwin et celui de Lyell amena Darwin à croire que la terre serait extrêmement vieille ( http://www.creationnisme.com/2009/05/lyell/ , Le déluge universel et les dinosaures, Ian Juby et http://www.youtube.com/watch?v=7DcHoZ_xfYo ). Mais, une des erreurs principales que ceux-ci ont faits, est de ne pas comprendre que les changements dans la nature, tel que les adaptations, était faite par Dieu. Il n'est pas logique de croire que «... la sélection naturelle est une puissance toujours en action» (Livre, l'origine des espèces de Darwin, 1859). Darwin croyait qu'il serait irrationnel de croire qu'il existerait un Dieu, un être suprême, très intelligent et super puissant, qui aurait créé l'univers, mais, par contre, il croyait aussi de manière incohérente, qu'il existerait une puissance de la nature qui aurait formée les êtres vivants et ceci sans intelligence ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-mutations-et-la-selection-dite-naturel-89188067.html ). 

 

Il est évident que la réflexion illogique et contradictoire de Darwin ne pouvait pas l'aider à voir la réalité. Darwin et Lamark avaient tout deux étés affectés par la mort d'une personne proche d'eux, et cela avaient obscurci leurs jugement. D'ailleurs, ils ne connaissaient pas les dinosaures, ni les fossiles géants, ni les textes anciens, qui démontraient tous que les espèces auraient des ancêtres plus grands. Il était donc évident qu'il n’avait pas la connaissance, ni les compétences pour découvrir les secrets que ces choses pouvaient démontrer. Dans ces conditions, la théorie qui aurait pu en ressortir ne pouvait pas être la vérité, mais une confusion pour beaucoup de gens.

 

Par exemple, les espèces suivantes:

 

(1) Mammouth,

(2) Ours des cavernes,

(3) Loup des cavernes,

(4) Tigre géant

(5) Dinosaures

(6) Crocodiles géant (Steneosaurus Bollensis)

(7) Tortue géante

(8) Paresseux Géant (Mégathérium)

(9) Rhinocéros géant à long cou (Baluchithérium)

 

Sont les ancêtres de …

 

(1) Le mastodonte, l'éléphant géant (3 m.), les éléphants communs, Tapir, etc.

(2) les Ours modernes, les pandas, etc. 

(3) Loups modernes – hyène - renards - dingo - chiens, etc.

(4) Tigre à dent de sabre - lion des cavernes – lion – léopard – panthère – guépard – lynx – chat, etc.

(5) Dinosaures dégénérés (lézards modernes ou disparues).

(6) Crocodiles modernes, alligators, etc.

(7) Tortues disparues ou tortues communes

(8) Paresseux commun, etc.

(9) Rhinocéros préhistorique (tel que: Diceratherium, menoceras, Rhinoceros unicornis, Pleuroceros, etc...) - rhinocéros commun, etc...

   

Les avantages de leurs ancêtres sont, en général, très similaires: (Capacité crânienne supérieur, plus grand, plus puissant, meilleures dentitions, qui est mieux adapté pour les végétaux, etc.)

 

Les ancêtres n’avaient pas toutes les adaptations des espèces modernes, car ils n’en avaient pas besoin, au départ. Dans une perspective naturaliste d’origine, on supposaient que les espèces devaient être plus petite et évoluer progressivement vers les espèces modernes plus grandes. Maintenant que des fossiles d’animaux très grands ou géants, et même d’humains plus grands sont découverts en très grandes quantités, les majorités des évolutionnistes, préfèrent dorénavant, depuis de nombreuses années, croire que, bien que nos ancêtres étaient souvent plus grands, ils étaient aussi plus déficients. Cette même perspective, est imaginé à propos des dinosaures et de nombreuses espèces animales. Ils utilisent toujours les variantes dégénérés par des mutations, plus ou moins sévères, mais dans le but de créé une apparence de transition des espèces.

 

Par contre, le principal problème avec la perspective de croire aux grands ancêtres qui auraient des crânes plus grand, mais des plus cerveaux moins performant, est que les observations directes sont contraires à cette théorie, ce qui induit beaucoup de gens en erreurs par leurs doccumentations. Nous ne trouvons que peu d’animaux sur terre qui auraient de plus grandes capacités crâniennes, tout en étant plus grand qu’une autre variante d’une espèce original, et qui aurait, malgré tout, un cerveau moins performant.

 

De façon général, nous pouvons constater l’inverse, c'est-à-dire, des ancêtres fossiles plus grand, plus parfait, sur ce qui est observable, même s’il n’ont parfois pas les adaptations de leurs descendants, puisque dans le passé, sur une terre beaucoup moins pollués, ils n’en avaient pas besoins. Par exemple, aujourd'hui ont peux constater que les tigres qui sont les plus grands félins, sont aussi les plus intelligents. De même, les loups ont une intelligence supérieure à leurs variantes légèrement plus dégénérés et adaptés pour des endroits différents. Et encore, de la même façon, les chevaux communs sont plus intelligent que les ânes et le chameau l’est plus que le dromadaire, etc...

 

Représentés les espèces dans le sens inverses, c'est-à-dire, du plus petit au plus grand, mais moins intelligent, est un mode de penser non seulement contradictoire aux observations, mais aussi, non scientifique et irréaliste. Il s’agit d’une interprétation purement selon la foi religieuse évolutionniste. Ont peut aussi percevoir dans l'histoire biblique les similitudes avec la nature contemporaine qui démontrerait l'évidence d'ancêtres plus grands et plus parfait génétiquement, de façon général.  Il est aisément faciles de découvrir, divers passages bibliques qui font mention de ces ancêtres plus grand et plus parfait. 

  

Exemples de très anciens écrit bibliques: (le peuple de Dieu dirigé par Moïse vers le pays d'abondance, moins dégénérés)«Nombres 13:23 Ils arrivèrent jusqu’à la vallée d’Eschcol, où ils coupèrent une branche de vigne avec une grappe de raisin, qu’ils portèrent à deux au moyen d’une perche; ils prirent aussi des grenades et des figues. 24 On donna à ce lieu le nom de vallée d’Eschcol, à cause de la grappe que les enfants d’Israël y coupèrent ... 28 Mais le peuple qui habite ce pays est puissant, les villes sont fortifiées, très grandes; ...... 30 Caleb … dit: Montons, emparons-nous du pays, nous y serons vainqueurs! 31 Mais les hommes qui y étaient allés avec lui dirent: Nous ne pouvons pas monter contre ce peuple, car il est plus fort que nous 32 Et ils décrièrent devant les enfants d’Israëlle pays qu’ils avaient exploré. Ils dirent: Le pays que nous avons parcouru, pour l’explorer, est un pays qui dévore ses habitants; tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d’une haute taille; 33 et nous y avons vu les géants (Néphilïm), enfants d’Anak, de la race des géants (Néphilim): nous étions à nos yeux et aux leurs comme des sauterelles.».

 

Il y avait des immenses «grappes de raisin» qui n’était qu’un exemple, puisque l’on parle de aussi de «grenades et de figues» géantes qui ne sont apparemment que quelque exemples de l’abondance de se pays génétiquement très bien conservé. La traduction biblique de ce passage, la plus précise de l’Hébreux, démontre plus clairement que les grenades et figues ont étés, bel et bien, transportés de la même semblable que la grappe de raisin et donc devaient êtres presque aussi impressionnantes à regarder. Ils focalisaient d’avantages sur la grappe de raisin, car c’est avec les raisins qu’ils fabriquaient leur vin. Cela est démontrer lorsqu'il est écrit: «Nombre 13: 20 ce qu’est le terrain, s’il est gras ou maigre, s’il y a des arbres ou s’il n’y en a point. Ayez bon courage, et prenez des fruits du pays. C’était le temps des premiers raisins.» Il est aussi mentionné indirectement que le peuple en majorité était d’une grande taille «tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d’une haute taille;». Ensuite qu'ils mentionnes les enfants d'Anak dont leurs existance est expliqué plus loin.

 

Le terme «race des géants (Néphilïm)» semble signifier qu'il y en ait eu une certaines quantités et aussi qu'il peut y avoir plus d'une race de géants. L'autre terme utilisé : <<un pays (terre) qui dévore ses habitants>>, représenterait le canibalisme avant le déluge biblique, à cause de la grandeur excessive de ces êtres, selon le livre d'Enoch qui ne fait pas partie de la Bible, et serait surnommé un livre apocryphe (Livre d'Énoch, chapitre 7: 12).   

 

Des passages bibliques prouves aussi la perfection du territoire choisis ( Nombre 13:17-24). «Deutéronome 2:10 Les Emim y habitait auparavant; c’était un peuple grand, nombreux et de haute taille, comme les Anakim. 40 Ils trouvèrent de gras et bons pâturages, et un pays vaste ...».

 

Il est démontré que la végétation est abondante tel que mentionné dans se passage:  «Nombres 13: 27 Voici ce qu’ils racontèrent à Moïse: Nous sommes allés dans le pays où tu nous as envoyés. A la vérité, c’est un pays où coulent le lait et le miel, et en voici les fruits. 28 Mais le peuple qui habite ce pays est puissant, les villes sont fortifiées, très grandes; nous y avons vu des enfants d’Anak. 29 Les Amalécites habitent la contrée du midi; les Héthiens, les Jébusiens et les Amoréens habitent la montagne; et les Cananéens habitent près de la mer et le long du Jourdain.»

 

Les Amalécites, les Héthiens, les Jébusiens et les Amoréens étaient : «tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d’une haute taille;». Tous ces peuples nombreux étaient plus grands que les humains ordinaires. La Bible est claire sur ce point. Tous les passages réunis décrivent biens qu’il s’agissait d’un peuple très grands, où il y a de grandes plantes dans une terre fertile avec du bétail plus parfait. Cela correspond parfaitement avec un territoire plus parfait, possédant des espèces de plantes et d’animaux plus parfait selon un environnement plus près de la base de la Genèse et de nombreuses découvertes archéologiques.

 

Un pays d'abondance:«Deutéronome 8: 7  Car l'Eternel, ton Dieu, va te faire entrer dans un bon pays, pays de cours d’eaux, de sources et de lacs, qui jaillissent dans les vallées et dans les montagnes; 8  pays de froment, d’orge, de vignes, de figuiers et de grenadiers; pays d’oliviers et de miel; 9  pays où tu mangeras du pain avec abondance, où tu ne manqueras de rien;...»

 

Diriger par un peuple de grande taille:«Deutéronome 9: 1  Écoute, Israël! Tu vas aujourd’hui passer le Jourdain, pour te rendre maître de nations plus grandes et plus puissantes (vigoureuses) que toi, de villes grandes et fortifiées jusqu’au ciel (nuages), 2 d’un peuple grand et de haute taille, les enfants d’Anak,que tu connais, et dont tu as entendu dire: Qui pourra tenir contre les enfants d’Anak?» (Dans l'Hébreux la définition du mot correct à propos des nations est «vigoureuses», mot qui provient du mot original «vigueur», qui est relié avec la fertilité, ce qui démontre aussi une certaines perfection génétique expliqué plus loin.)

 

Fait intéressant, non seulement le peuple chinois possède comme plus ancien pictogrammes des éléments qui concordonne avec ceux du début de la genèse biblique, mais l'une des croyances les plus ancienne, provient du groupe ethniques qui précède même les chinois en Chine, celle Miao, relate des informations qui prouve que les espèces étaient très grandes après le déluge. Le livre des Miao qui décrit non seulement leur histoire, mais nous donnes aussi de précieuses informations sur leurs croyances. Par exemple, dans cet ouvrage, il est écrit à propos du début de la création dans le jardin d'Éden: «La terre était belle, et donnait ses fruits sans travail; elle était couverte de fleurs aussi grosse que des paniers.» ( http://www.youtube.com/watch?v=VW4Ba2BtEdk ). Cet informations concorde parfaitement avec une terre ayant des végétaux géants au début de la création. Certaines découvertes ont démontrés que dans les temps, dit préhistorique, les plantes étaient souvent beaucoup plus grandes ( http://www.youtube.com/watch?v=pQjn5NuLHmU ). 

 

D'ailleurs, certains passages biblique comme ceux du livre de Job nous montres qu'ils de grands reptiles (dinosaures) qui étaient très grands, tel que le Béhémoth (Brachiosaurus) (http://mondieumensonge.over-blog.com/article-job-40-41-behemoth-brachiosaure-et-leviathan-dragons-chinois-86393631.html) et certains de ces passages prouves qu'ils y avaient des dinosaures du temps de Moise (Lévitique 11:41-42 , http://mondieumensonge.over-blog.com/article-l-ultime-mensonge-du-mouvement-zeitgeist-91786082.html , no. 13 et  http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html). Le terme «dragon» est souvent utilisée par des peuples anciens pour décrire les dinosaures (http://mondieumensonge.over-blog.com/article-l-ultime-mensonge-du-mouvement-zeitgeist-91786082.html  no.13 , http://vimeo.com/5303170 , http://www.s8int.com/dinolit1.html et http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ). Les reptiles n'arrêtes jamais de grandir, donc si leurs longévité étaient supérieur dans le passé, il est tout à fait logique qu'ils étaient plus grands ( http://www.youtube.com/watch?v=pQjn5NuLHmU ).

 

Encore bien d'autres passages viennent aprofondir la réalité de se phénomène : «Deutéronome 2:20 Ce pays passait aussi pour un pays de Réphaïm; des Réphaïm y habitaient auparavant, et les Ammonites les appelaient Zamzummim: 21  c’était un peuple grand, nombreux et de haute taille, comme les Anakim. L'Eternel les détruisit devant les Ammonites, qui les chassèrent et s’établirent à leur place.»

 

Deutéronome 3:11 Og, roi de Basan, était resté seul de la race des Rephaïms (géants). Voici, son lit, un lit de fer, n’est-il pas à Rabbath, ville des enfants d’Ammon? Sa longueur est de neuf coudées, et sa largeur de quatre coudées, en coudées d’homme. «Environ entre 13 et 14 pieds de haut» ( http://s8int.com/giants1.html , http://s8int.com/giants19.html , et http://stevequayle.com/Giants/charts/charts.html). Cela correspond à une grandeur semblable à plusieurs squelettes d'humains d'environ 15 pieds trouvé dans beaucoup de tombeaux en Turquie du Sud-est à la fin des années 1950 dans la vallée de l'Euphrate pendant la construction de la route ( http://stevequayle.com/Giants/charts/charts.html ). Ainsi qu'un fémur géants d'un humain géant qui avait été découvert correspondant à une hauteur similaire ( http://s8int.com/giants1.html ). Il y a plusieurs autres preuves que les peuples de l'après déluge les avaient croisés ( http://s8int.com/phile/giants23.html , http://s8int.com/phile/giants25.html , http://s8int.com/phile/giants26.html et http://s8int.com/phile/giants27.html ).

 

Beaucoup de fossiles d'humains géants ne sont pas montré au grand publique parce qu'ils remettraient en question la théorie de l'évolution. Cela, sans oublier, que la volonté des évolutionnistes est de faire croire que seule les animaux et surtout les dinosaures «géants» ont réellement exister. De cette manière, les humains géants semble digne de légendes pour la population contemporaines et ainsi les dogmes évolutionnistes peuvent mieux subsister.

 

Les Émim, les Réphaïm et les Anakim, étaient eux, les ancêtres d'humains normal à cette époque et très grands, en outre, parce qu'ils étaient plus parfaits génétiquement comme leurs pays et leurs bétails, et ils habitaient tous dans les endroits les mieux concervés et les plus fertiles. La grandeur moyenne des Néanderthaliens est d'environ 8 pieds 3 pouces, donc ils étaient plus grands de manière générale et certains pouvaient être perçus comme des géants. Les os des Néandertaliens peuvent être aussi considérés sont donc une preuves que les humains étaient plus grands et plus parfait comme démontré dans la Bible et dans cet article ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-la-veritable-origine-de-l-homme-88651951.html et http://www.creationnisme.com/2009/05/neander_humain/ ).

 

 

Biens d'autres passages bibliques nous entraînent vers la même perception général.

«Nombre 21: 18 ...les Amoréens....18 Puits, que des princes ont creusé, Que les grands du peuple ont creusé, Avec le sceptre, avec leurs bâtons!»  «1 Samuel 17 :4 Un homme sortit alors du camp des Philistins et s’avança entre les deux armées. Il se nommait Goliath, il était de Gath, et il avait une taille de six coudées et un empan. (Environ 9 pieds, assez près de la moyenne Néandertalienne de 8 pied 3 pouce.)» Du temps des romains, en l'an 235-238, Maximinus aurait mesuré entre environ 8 pieds 6 pouces. ( http://stevequayle.com/Giants/charts/charts.html ).

 

 

Voici le résumé biblique de l'histoire des quatres frères de Goliath.

 

«2 Samuel 21: 16  Et Jischbi-Benob, l’un des enfants de Rapha, eut la pensée de tuer David; il avait une lance du poids de trois cents sicles d’airain, et il était ceint d’une épée neuve. 17  Abischaï, fils de Tseruja, vint au secours de David, frappa le Philistin et le tua. Alors les gens de David jurèrent, en lui disant: Tu ne sortiras plus avec nous pour combattre, et tu n’éteindras pas la lampe d’Israël. 18  Il y eut encore, après cela, une bataille à Gob avec les Philistins. Alors Sibbecaï, le Huschatite, tua Saph, qui était un des enfants de Rapha. 19  Il y eut encore une bataille à Gob avec les Philistins. Et Elchanan, fils de Jaaré-Oreguïm (*ou autrement appelé 'Jaïr', le diminutif de son nom complet*), de Bethléhem, tua (*le frère de*) Goliath de Gath (*1 Chronique 20: 5*), qui avait une lance dont le bois était comme une ensouple de tisserand. 20  Il y eut encore une bataille à Gath. Il s’y trouva un homme de haute taille, qui avait six doigts à chaque main et à chaque pied, vingt-quatre en tout, et qui était aussi issu de Rapha (Chroniques 20: 6).  21  Il jeta un défi à Israël; et Jonathan, fils de Schimea, frère de David, le tua. 22  Ces quatre hommes étaient des enfants de Rapha à Gath. Ils périrent par la main de David et par la main de ses serviteurs.»

 

 

«1 Chroniques 20: 5  Il y eut encore une bataille avec les Philistins. Et Elchanan, fils de *Jaïr*, tua le *frère de Goliath*, Lachmi de Gath, qui avait une lance dont le bois était comme une ensouple de tisserand.»  Ni Goliath ni les frères de Goliath, ne furent appelés «Géant» qui provient du terme «Néphilim», mais ils semblaient apparement tous assez grand malgré tout. Seul la grandeur de Goliath est mentionner, comme s'il était juste un peu plus impressionnant, ce qui démontre aussi  l'évidence d'une certaines perfection génétique général et que les frères de Goliath devaient être légèrement moins grand ( http://s8int.com/giants1.html ).

 

«Josué 14: 15  Hébron s’appelait autrefois Kirjath-Arba: Arba avait été l’homme le plus grand parmi les Anakim. Le pays fut dès lors en repos et sans guerre.».  Arba aurait été plus grand que le roi Og qui était environ 14 pied de haut. Il devait donc obligatoirement être bien plus grand 15 pied de haut. D'ailleurs, selon se passage, il semble qu'il était vraiment très grand : «Josué 15:13 ...... on lui donna Kirjath-Arba, qui est Hébron: Arba était le père d’Anak.». Arba pourrait donc être plus grand que 15 pied, puisque Anak était l'ancêtre d'Og. Og ne serait qu'un mélange d'un Néphilïm et d'un humain de grande taille, qui produit un «Réphaïm», tandis que les enfants d'Anak étaient d'authentique Néphilïm. (Explication un peu plus loin)«Josué 15: 14  Caleb en chassa les trois fils d’Anak: Schéschaï, Ahiman et Talmaï, enfants d’Anak.»

 

 D'autres passages nous entraines vers des perspectives semblables. 

«Ésaïe 45: 14 Ainsi parle l’Éternel: Les gains de l’Égypte et les profits de l’Éthiopie, Et ceux des Sabéens à la taille élevée…»

 

«Amos 2: 9 Et pourtant j’ai détruit devant eux les Amoréens, Dont la hauteur égalait celle des cèdres, Et la force celle des chênes; J’ai détruit leurs fruits en haut, Et leurs racines en bas.». En outre, les Chênes, eux aussi, étaient plus grands dans ces époques reculés (Genèse 14:13). Les Amoréens sont à l'origine des personnes comme Arba qui étaient père d'Anak (Anakim).

 

Il y a aussi le passage ci-dessous qui est connus de plusieurs, mais interprété de plus d'une façon. «Genèse 6 :1 Lorsque les hommes eurent commencé à se multiplier sur la face de la terre et que des filles leur furent nées, 2 les fils de Dieu virent que les filles des hommes étaient belles, et ils en prirent pour femmes parmi toutes celles qu'ils choisirent. 3 Alors l’Éternel dit: Mon esprit ne restera pas à toujours dans l’homme, car l’homme n’est que chair, et ses jours seront de cent vingt ans. 4 Les géants (Néphilïm) étaient sur la terre en ces temps-là, après que les fils de Dieu furent venus vers les filles des hommes, et qu’elles leur eurent donné des enfants: ce sont ces héros qui furent fameux dans l’antiquité. 5 L'Éternel vit que la méchanceté des hommes était grande sur la terre, et  que toutes les pensées de leur cœur se portaient chaque jour uniquement vers le mal».

 

Certains interprètes les géants de ce passages comme si les «fils de Dieu», étaient uniquement, des Rois humains de cet époque ou une race pré-adamique. Par contre, mis à part l'article «La véritable origine de l'homme», d'autres passages remettent aussi largement en question ces hypothèses.

 

 «Jude 5 Je veux vous rappeler, à vous qui savez fort bien toutes ces choses, que le Seigneur, après avoir sauvé le peuple et l’avoir tiré du pays d’Égypte, fit ensuite périr les incrédules; 6 qu’il a réservé pour le jugement du grand jour, enchaînés éternellement par les ténèbres, les anges qui n’ont pas gardé leur dignité (commencement), mais qui ont abandonné leur propre demeure; 7 que Sodome et Gomorrhe et les villes voisines, qui se livrèrent comme eux à l’impudicité et à des vices contre nature, sont données en exemple, subissant la peine d’un feu éternel. 8 Malgré cela, ces hommes aussi, entraînés par leurs rêveries, souillent pareillement leur chair, méprisent l’autorité et injurient les gloires.»

 

Nous pouvons voir dans le précédant passage, qu'il y avait des anges qui n'ont pas gardés leur «dignité», du terme «entête» ou «commencement», c'est-à-dire un comportement, selon leurs conceptions initiales, et qu'ils ont commis des impudicités sexuels avant et après le déluge, ce qui créa les «Néphilim». Donc, il n'est pas plausible ou rationnel, pour toute personne qui dit croire en la véracité de la Bible, d'imaginer une race pré-adamique, puisque que se passage mentionne bel et bien, que la terre n'a jamais été une demeure des anges qui serait permise par Dieu. Le passage de Jude montre aussi la comparaison avec Sodome, la ville où les humains voulaient avoir des rapports sexuels avec les anges.

 

 

Le terme «fils de Dieu» signifiaient donc bien des «anges» comme s'étaient généralement le cas. «Job 1: 6 Or, les fils de Dieu vinrent un jour se présenter devant l’Eternel, et Satan vint aussi au milieu d’eux. ... 38: 7 Alors que les étoiles du matin éclataient en chants d’allégresse, Et que tous les fils de Dieu poussaient des cris de joie?» , «Jude 1:13  des vagues furieuses de la mer, rejetant l’écume de leurs impuretés; des astres (anges) errants, auxquels l’obscurité des ténèbres est réservée pour l’éternité.» et «Ésaïe 14: 12 Te voilà tombé du ciel, Astre brillant (Satan), fils de l’aurore! Tu es abattu à terre, Toi, le vainqueur des nations!».

 

L'hypothèse d'une variance d'humain géants pré-adamique conçu par une évolution au hasard ou par Satan, est non seulement incohérente, mais perd tout son sens, car il y avait des Néphilîm après le déluge globale du temps de Moïse, malgré que toute la terre fut immergé et que seul les 8 personnes qui étaient dans l'arche de Noé survécurent.

 

«1 Pierre 3: 19 dans lequel aussi il est allé prêcher aux esprits en prison, 20 qui autrefois avaient été incrédules, lorsque la patience de Dieu se prolongeait, aux jours de Noé, pendant la construction de l’arche, dans laquelle un petit nombre de personnes, c’est-à-dire, huit, furent sauvées à travers l’eau.».  «Genèse 7: 22  Tout ce qui avait respiration, souffle de vie dans ses narines, et qui était sur la terre sèche, mourut. 23  Tous les êtres qui étaient sur la face de la terre furent exterminés, depuis l’homme jusqu’au bétail, aux reptiles et aux oiseaux du ciel: ils furent exterminés de la terre. Il ne resta que Noé, et ce qui était avec lui dans l’arche.»

 

Par ailleurs, par quel type de logique les chrétiens qui croient cette doctrine, d'humains pré-adamique, peuvent-ils affirmés croires que le récit bible serait véridique, et contester ainsi indirectement, l'évidence qu'Ève soit à l'origine de toute l'humanité?  «Genèse 3:20 Adam donna à sa femme le nom d’Ève: car elle a été la mère de tous les vivants.» ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-enfants-d-adam-de-l-inceste-87274595.html )

 

Mais, comment donc alors, des anges auraient-ils pus avoir des relations sexuelles, s’ils n’ont pas de sexe, comme Jésus l’a lui même démontré? (Matthieu 22:30).  Les anges déchus (démons) seraient entrés dans le corps d’êtres humains «par possession» et auraient ainsi eux la possibilité de se reproduirent a partir de leurs corps.  

C'est ce que croient aussi les plus grands scientifiques chrétiens qui ont étudiés ces questions, que ces anges auraient, donc, pris possession des humains, et que ce serait de cette manière qu'ils auraient pus avoir des rapports sexuels avec des femmes d’avant le déluge (Scientifiques Don Batten, Ken Ham, Jonathan Sarfati et Carl Weiland, livre «Nos origine en questions, la logique de la création», p.149 à 152).

 

D'ailleurs, Dieu a conçu chaque «races ou genres d'origines» différentes, de manière à ce qu'aucune ne puisse se mélangés avec une autres. Seules des espêces provenant d'un même ancêtre d'origine peuvent se mélangés ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-mutations-et-la-selection-dite-naturel-89188067.html ). Cela prouve que seul la possession d'être humains de la part des anges rebèles étaient possibles pour pouvoir donner naissance aux Néphilîms.

 

La théorie relié qui suppose que des êtres humains du futurs auraient revenues dans le passé est d'une très grande absurdité, car le temps, même pour Dieu, à toujours été une chose irréversible, bien qu'il avance différement selon nôtre position dans l'univers ( Voir http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-enfants-d-adam-de-l-inceste-87274595.html ). Et aucun sanctifié de Dieu dans la Bible n'a jamais proposer l'idée aussi irrationel que l'on pouvait revenir dans le temps.

  

Le livre d'Énoch explique apparament l'histoire qui se produisit avant le grand déluge et certaines informations très importantes à ce sujets. Il ne fait pas partie de la Bible et c'est un livre déclarer apocryphe, en outre, par les catholique qui auraient possiblement suprimé la version original en Hébreux. C'est donc ainsi à cause de la restructuration ensuite nécessaire au texte, qu'ils ont surnommés ce livre un <apocryphe>. Cela, par ailleurs, puisque que la version éthiopienne aurait pu subir quelques modifications et que seulement quelque morceaux en grec et Hébreux, auraient étés concervés intactes. À cause de cela, il est concidéré plus ou moins sûr. Mais, dans ce livre, il est démontré bien plus clairement qu'il s'agissait effectivement d'anges qui ont eu des rapports avec de belles femmes de cette époque ( http://areopage.net/atxtheb/Henoch.pdf).  Ce sont ces même anges rebèles qui avaient enseignés le mythe de l'évolution au peuple Sumérien de cette époque qui précédait le déluge.

 

«Livre d'Énoch, chapitre 7: 1 Quand les enfants des hommes, se furent multipliés dans ces jours, il arriva que des filles leur naquirent élégantes et belles. 2 Et lorsque les anges, les enfants des cieux les eurent vues, ils en devinrent amoureux ; et ils se dirent les uns aux autres : choisissons-nous des femmes de la race des hommes, et ayons des enfants avec elles ... 10 Et ils se choisirent chacun une femme, et ils s'en approchèrent, et ils cohabitèrent avec elles ; et ils leur enseignèrent la sorcellerie, les enchantements, et les propriétés des racines et des arbres. 11 Et ces femmes concurrent et elles enfantèrent des géants (Néphilïm) ...  9: 6 Samyaza (ange déchu) aussi a enseigné aux hommes la sorcellerie, lui que tu avais placé au dessus de tous ses compagnons. Ils se sont alliés aux filles des hommes ; ils ont péchés avec elles, et se sont souillés.»

 

 Jude, frère de Jésus, connaissait le livre d'Énoch et s'y était basé, bien que ce livre ait pu être légèrement modifier au niveau de certaines parties, tel que «ils s'en approchèrent, et ils cohabitèrent avec elles», bien que cette phrase est matière à interprétation. Genèse 6 et la lettre de Jude, sembles résumé partiellement l'histoire original. «Jude 14  C’est aussi pour eux qu’Énoch, le septième depuis Adam, a prophétisé en ces termes: Voici, le Seigneur est venu avec ses saintes myriades, 15 pour exercer un jugement contre tous, et pour faire rendre compte à tous les impies parmi eux de tous les actes d’impiété qu’ils ont commis et de toutes les paroles injurieuses qu’ont proférées contre lui des pécheurs impies.» (Citation Livre d'Énoch chapitre 2, verset 1). Nous pouvons constater une certaine importance à quelques points du livre d'Énoch, puisque Énoch fut le 7ième, et que Dieu créa les cieux et la terre en 7 jours.

 

Jude confirme une certaine inspiration du livre d'Énoch, par la citation partielle de se livre, mais confirmait aussi qu'il semblait être bien connu par les chrétiens de l'époque «Jude 1: 5 ... , à vous qui savez fort bien toutes ces choses,». Certains chrétiens et Juifs, croyait au livre original d'Énoch. D'ailleurs, Moïse a dù réécrire un résumer du livre d'Énoch, qu'Énoch lui-même mentionne vers la fin de son livre. L'antiquité dont il est mentionner dans Genèse chapitre 6 verset 4, représente l'époque de la période avant le déluge, cité dans le livre d'Énoch.  «Genèse 6: 4 ... ce sont ces héros qui furent fameux dans l’antiquité.»

 

Jude confirme que la terre ne fut jamais la demeures des anges, comme le fait le livre d'Énoch.

 

«Livre d'Enoch chapitre 12: 5 Et le Seigneur me dit: Enoch, scribe de justice, va dire aux vigilants du ciel, qui ont abandonné les hauteurs sublimes des cieux et leurs éternelles demeures, qui se sont souillés avec les femmes, ... 15: 2 Pourquoi avez vous abandonné les saintes hauteurs du ciel, votre demeure éternelle pour aller vous souiller avec des femmes? ... 3 Vous qui étiez des esprits célestes, en possession de la sainteté, de la vie éternelle, ... 6 Mais vous, vous avez été créés de purs esprits dès le commencement, vous possédez une vie éternelle, vous n'êtes point sujet à la mort 7 Aussi ne vous avais-je point donné de femmes, parce que, esprit purs, vous deviez habiter dans le ciel

  

D'ailleurs, la lettre aux Hébreux qui est écrite par Appolos grand ami de l'apôtre Paul, présente aussi une perception similaire qui démontre sa connaissance, ne serait-ce que partiels du livre, selon certains passages.

 

«Hébreux 2: 2 Car, si la parole annoncée par des anges a eu son effet, et si toute transgression et toute désobéissance a reçu une juste rétribution, ... 5  En effet, ce n’est pas à des anges que Dieu a soumis le monde à venir dont nous parlons... 2: 16  Car assurément ce n’est pas à des anges qu’il vient en aide, mais c’est à la postérité d’Abraham.».

 

 À cause de plusieurs sectes qui auraient possiblement mal interprété les informations du livre d'Énoch et des Saintes Écritures, Appolos sent le besoin de mentionner directement qu'il faut principalement rester fixé sur Jésus, malgré que plusieurs parôles importantes ont étés dites par les anges de Dieu aux êtres humains. L'apocalypse, à été inspiré par un ange de Dieu et de la même façon, Énoch a aussi vécu la visite d'anges de Dieu, mais pas seulement d'un seul ange comme l'apôtre Jean (Apocalypse 1: 1). 

 

 Malgré cela, le passage parle bien d'anges au pluriels, qui ont eu leur effets, donc il ne mentionnait pas de l'apocalypse de Jean, qui fut le dernier à être écrit. Par conséquent, Appolos ne mentionnait pas les révélations de l'apôtre Jean. Ainsi, il est démontré par le précédant passage, qu'il n'est pas venu en aide aux anges, mais bien à la postérité d'Abraham.

 

Pour résumer, comme le décrit le livre d'Énoch, les anges déchus ont étés bel et bien condamnés, mais les fruits de la délivrance sont spirituellement pour les humains en la postérité spirituelle d'Abraham et non à celle des anges (Hébreux 1:1 à 8).

   

Même l'apôtre Paul lui-même mentionne une tradition juive qui provient de la réalité que les démons se sont reproduits indirectement avec des femmes.

«1 Corinthiens 11: 10 C’est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l’autorité dont elle dépend.» 

 

Les femmes étaient voiléés, non nécessairement par pudeur et par marque d'autorité vis à vis à leurs hommes, mais lorsque qu'elle avaient les cheveux cour afin de ne pas attirés les mauvais anges. Cela pour ne pas aider à perpétrer la reproduction interdite des anges déchus. Soit, depuis le sacrifice de Jésus, il serait fort probable, selon certains passages de l'apocalypse, que certains anges qui n'y était pas encore, furent envoyés dans l'abime en attendant le moment que Satan aura la possibilité divine de Dieu de les libérés aux temps fixés afin qu'ils s'abattent sur la surface de la terre (Bible Apocalypse 9: 1 à 2, Livre d'Énoch chapitre 10: 6 à 10 et 66: 7).

 

C'est aussi d'une inspiration semblable que les mentions similaires, de l'apôtre Pierre, à ceux de Jude, frère de Jésus-Christ, nous sont présentés dans sa lettre. « 2 Pierre 2: 4 Car, si Dieu n’a pas épargné les anges qui ont péché, mais s’il les a précipités dans les abîmes de ténèbres et les réserve pour le jugement;  5 s’il n’a pas épargné l’ancien monde, mais s’il a sauvé Noé, lui huitième, ce prédicateur de la justice, lorsqu’il fit venir le déluge sur un monde d’impies; 6  s’il a condamné à la destruction et réduit en cendres les villes de Sodome et de Gomorrhe, les donnant comme exemple aux impies à venir,».

 

Ce passage comfirme non seulement la cohérence de la connaissances des diciples de Jésus, de ce qu'on fait les anges rebèles pour avoir cette condamnation, comme explique le livre d'Énoch, mais cela démontre aussi les liens qui unis ces différents écrits en un seul et même récit historique des évênements passés, en autant, que l'on en fasse une bonne interprétation et que l'on reste selon la logique biblique. Pierre savait que Noé était «prédicateur de justice», tel qu'écrit dans le livre d'Énoch, chapitre 15, verset 1. La très grande ressemblance des écrits de Jude qui ont précédés ceux de Pierre, ne sont pas un hasard, mais une démonstration d'un mode de pensé similaire.

 

Jésus-Christ lui-même, confirma une partie de l'élément historique, sur l'évidence que l'étang de feu n'a pas été conçu pour les humains, au départ, mais bien pour les anges déchus appelés «démons» dans le Nouveau Testament (Bible Matthieu 25: 41, Jude 1: 6, Livre d'Énoch chapitre 10: 6 à 9 et 66: 7-8). Jésus confirmait que les écrits des prophètes étaient véridiques et Énoch était un prophète de Dieu, bien que les Juifs actuels ne reconnaisse pas nécessairement ce qui semble être, ne serait-ce que partiellement le livre d'Énoch.

 

«Livre D'Énoch 66 :7. Dans cette vallée il coulait aussi des fleuves de feu, dans lesquels étaient précipités les anges, qui avaient égaré les habitants de la terre. 8 En ces jours-là, elles serviront de prison de l'âme et du corps aux rois, aux puissants, aux grands et à ceux qui habitent la terre, et, d'un autre côté elles serviront pour la condamnation de l'esprit.»

Tel que dans la Bible, ce livre décrit que les inconvertis vont aller dans le Schéol (Séjour des morts), premièrement, et ensuite dans l'étang de feu, bien après l’avènement (retour de Jésus) et après les féaux décrit dans l'Apocalypse. ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-emissions-mon-dieu-mensonges-et-tromperies-86132277.html , No. 12).

     

Par ailleurs, les théories qui propose que les «messagés», aussi appelé des «anges», serait des extra-terrestres venus sur terre, sont absurdes et ridicules.  La vie et la venue d'êtres vivants qui auraient un corps physique et qui se transporterait à travers les galaxies pour venir ici, est scientifiquement irrationnel, tel que démontré dans cet article ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-influences-de-la-television-87545453.html ).

   

D'ailleurs, selon un des arguments qui ont précédé, le livre d'Énoch explique que nous allons nous transformés en «messagers» du terme généralement traduit par «anges».  «Livre 50:4 … et les justes seront des anges (messagers) dans le ciel.». Lorsque nous allons mourir, nous allons non pas être des «anges», mais «semblable au anges» comme le dis Jésus-Christ, donc des «messagers» d'un style différents des messagers que sont les anges.  

 

«Luc 20: 34 Jésus leur répondit: Les enfants de ce siècle prennent des femmes et des maris; 35 mais ceux qui seront trouvés dignes d’avoir part au siècle à venir et à la résurrection des morts ne prendront ni femmes ni maris. 36 Car ils ne pourront plus mourir, parce qu'ils seront semblables aux anges, et qu'ils seront fils de Dieu, étant fils de la résurrection La grande transformations des sanctifiés, se fera seulement à la grande réssurection après le retour de Jésus-Christ ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-emissions-mon-dieu-mensonges-et-tromperies-86132277.html , No. 12). Donc, si nous ne nous transformons pas en «messagers», c'est-à-dire, en «êtres sanctifiés», avant le retour de Jésus-Christ, seules les anges rebèles peuvent être responsables de l'existences des Néphilîms.



Cela prouve aussi qu'il est bibliquement illogique de croire que les messagers (anges) seraient des «extra-terrestres», puisqu'ils n'auraient pas de corps «terrestres», ni physique d'ailleurs.  «Hébreux 1:6  Et lorsqu’il introduit de nouveau dans le monde le premier-né (Jésus), il dit: Que tous les anges de Dieu l’adorent! 7  De plus, il dit des anges: Celui qui fait de ses anges des vents, Et de ses serviteurs une flamme de feu ... 13 Et auquel des anges a-t-il jamais dit: Assieds-toi à ma droite, jusqu’à ce que je fasse de tes ennemis ton marchepied? 14  Ne sont-ils pas tous des esprits au service de Dieu, envoyés pour exercer un ministère en faveur de ceux qui doivent hériter du salut?»

 

«1 Timothée 5: 21 Je te conjure devant Dieu, devant Jésus-Christ, et devant les anges élus, d’observer ces choses sans prévention ... .» S'il existe des anges élus, et qu'ils devaient tous êtres, au départ, des esprits au service de Dieu, cela prouve qu'il y a effectivement des anges rebèles et qu'ils sont à l'origine des Néphilîms, ce qui prouve que les Néphilîms ont étés conçu par la possession de corps d'hommes de ces époques pour qu'ils aient existés.

 

Les théories des sumériens antiques, mentionnaient bien des êtres venus d'ailleurs, mais ces êtres venus de loin, qui leurs ont appris le mensonge de l'évolution des espèces, sont les démons mentionner dans la Bible (Genèse 6 :1-5 et Livre d'Énoch, chapitre 10: 10 à 12).

 

Bien sûr, il y a des preuves qu'ils leurs ont appris plusieurs choses qu'ils ne devaient pas savoir, mais puisque ces anges sont des démons, ils les ont aussi évidement trompés sur les origines de l'humanité tout en créant les racines qui conduisent directement au mythe de l'évolution. C'est d'ailleurs ce qu'écrit le livre d'Énoch: «19: 1 Alors Uriel s'écria : Voici les anges qui ont cohabité avec les femmes, et se sont désigné des chefs. 2 Qui ont souillé les hommes, multiplié parmi eux les erreurs, au point de leur faire faire des sacrifices aux démons, comme à Dieu. Mais au grand jours, ils seront jugés ...».

 

Il n'est donc pas surprenant que de plus en plus de scientifiques veulent croire que nos descendants seraient des «extra-terrestres», puisque les anges rebèles tentaient de se faire vénérés et parce qu'ils y a donc aussi des preuves d'influences de technologie primitive depuis avant le déluge et même après. Ainsi, les tendances humains charnelles à croire n'importe quoi d'autres que la parole de Dieu (La Bible), sont en mouvement pour expliquer, ce qu'ils n'arrivent pas à expliquer intelligemment. La recherche d'une fantastique et captivante pseudo vérité, les entrainent à modifier encore et toujours les premières théories diaboliques. Sans oublier, que ces mythes «d'extra-terrestres» avec des «millions d'années» et de «l'évolution» rendraient, en apparence, les démons, tel que des Dieux qui décendront des cieux avec des pouvoirs divins, lors des temps apocalyptiques de la Bible.

 

Dans les cultures de plusieurs très anciens peuples à travers la terre, tel que le peuple Égyptien, il y a des preuves que des humains pratiquaient toute sortes de rituel pour rendre un culte à ces êtres venus des cieux (1 Corinthiens 8:5-6). Les anges rebèles désiraient donc être vénéré comme Dieu lui même. Et pusiqu'ils ont de grandes connaissances et de nombreux pouvoirs, tel que la voyance, ils ont pu manipuler des êtres humains sur toute la terre pour leurs faire croire à leurs divinités. Encore aujourd'hui, quelques tributs barbare rendent encore un cultes aux êtres venus du ciel. Du temps de l'apôtre Paul, plusieurs rendaient des cultes aux anges.

 

«Colossiens 2:18  Qu’aucun homme, sous une apparence d’humilité et par un culte des anges, ne vous ravisse à son gré le prix de la course, tandis qu’il s’abandonne à ses visions et qu’il est enflé d’un vain orgueil par ses pensées charnelles,»

  «1 Timothée 4:1  Mais l’Esprit dit expressément que, dans les derniers temps, quelques-uns abandonneront la foi, pour s’attacher à des esprits séducteurs et à des doctrines de démons,».

 

 Comme vous l'avez vu, au paravent, les faussetés évolutionnistes proviennent effectivement des doctrines de démons. Ce type d'erreurs, tel que les mythes des pseudos millions d'années, par des endoctrinement, qui ne serait-ce qu'en partie évolutionnistes, sont très trompeur. Il existe de très nombreuses preuves imposantes que la terre n'a jamais été vieille d'aucun milions d'années imaginés

http://www.creationnisme.com/2010/07/lage-de-la-terre-101-preuves-de-la-jeunesse-de-la-terre-et-de-lunivers/ ).  En outre, il existe de nombreuses preuves de passages biblique qui annule toute crédibilité que des millions d'années et de quelconque création pré-adamique, puisse être véridique au niveau de l'inspiration biblique ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-le-4ieme-commandement-86875353.html , http://www.youtube.com/watch?v=QjD-OYto7_Q , http://www.youtube.com/watch?v=rpkLRGIvmGI et 1 Jean 3: 8).

 

 

Il y a aussi, par ailleurs, de puissantes preuves scientifiques, que si la terre aurait été plus parfaites, elle aurait eu un champs magnétique beaucoup plus puissant qui permet des êtres vivants plus grands ( http://mysterestotalbe.unblog.fr/2007/12/31/les-geants-nephilim-dans-la-bible-definition-3-videos/ et http://www.youtube.com/watch?v=pQjn5NuLHmU ). D'ailleurs, la dégradation du champs magnétique prouve scientifiquement que la terre est jeune ( http://www.samizdat.qc.ca/cosmos/sc_nat/humph/geomag_rh.htm ). Certaines preuves scientifiques démontre aussi, que dans les temps passés, il y avait au moins le double d'oxigène actuel. Des testes à ce niveau démontre qu'un plus au taux d'oxigène permet aussi une audmentation de la santé, la guérison et de la taille des créatures qui y auraient vécus ( http://www.youtube.com/watch?v=6VgnOP6UsxQ ).   

   

Le mensonge de l'évolution, créé par l'intermédiaire des démons, explique aussi largement pourquoi Dieu voulait faire disparaître ces tromperies en exterminant les peuples des géants des territoires fertiles, et ainsi les donnés aux sanctifiées par les agneaux, dont Jésus est l'agneau ultime comme sacrifice des péchés des êtres humains repentants qui auront foi en sa grâce. Cela démontre aussi que Dieu fait retarder les mensonges des mythes des évolutionnistes antérieurs, de quelques milliers d'années pour préservés beaucoup de gens, et ainsi, favoriser le temps nécessaire pour que Jésus puisse sauvé l'humanité et pour que par cette parole de Dieu qu'est la Bible, puisse pl

us aisément répendre la vérité dans le coeur de milliards de personne sur terre.

   

L'évidence selon tous ces faits, est aussi que si certains humains avaient environ 15 pieds ou un peu plus dans le passé, alors les géants conçus par l’intermedaire des démons avant le déluge seraient bien plus grands encore, voir plusieurs fois supérieur, à cause de leurs perfections et du champs magnétiques et d'une oxigène plus pur, qui permettrait d'augmenter plusieurs fois leurs grosseurs. Bien que cela doit être difficile a croire pour plusieurs, il existe plusieurs preuves fossiles de géants bien plus grand que 15 pieds, en outre, certaines empreintes de pieds gigantesques ( http://stevequayle.com/Giants/charts/charts.html , http://s8int.com/giants3.html , http://s8int.com/giants6.html et http://s8int.com/phile/giants23.html ).

 

D'ailleurs, à ce sujet, les premiers géants auraient possiblement pu atteindre jusqu'à 300 coudée (environ 140 mêtres) avant le déluge, donc environ la même longueur que le bateau de Noé. «Livre d'Enoch 7: 12. Dont la taille avait trois cent coudées. Ils dévoraient tout ce que le travail des hommes pouvait produire, et il devint impossible de les nourrir.13. Alors ils se tournèrent contre les hommes eux-mêmes, afin de les dévorer. 14. Et ils commencèrent à se jeter sur les oiseaux, les bêtes, les reptiles, les poissons, pour se rassasier de leur chair et se désaltérer de leur sang. 15. Et alors la terre réprouva les méchants.» «Bible Nombre 13: 32 ... Ils dirent: Le pays que nous avons parcouru, pour l’explorer, est un pays qui dévore ses habitants; ... 33  et nous y avons vu les géants, enfants d’Anak, de la race des géants ...»

 

300 coudée semble correspondre à la grandeur des géants les plus gigantesques, selon les types empreintes spécifiques présentés, par certaines photos montrées dans ce lien ( http://s8int.com/phile/giants23.html ).

 

Il existe aussi d'anciens dessins de géants humains différents à travers les peuples, mais il est intéressant de constater qu’il ne dépasse généralement pas les géants contemporains près de la grandeur d’Og Roi de bassan. Les géants beaucoup plus grands que 15 et 20 pieds étaient présents, pour la plupart, avant le déluge à cause des démons, du champs magnétique plus puissant et un niveau d'oxigène au moins 2 fois supérieur, tel que mentionné au paravent. Lorsque les démons, ses anges déchus, se repoduisaient avec les êtres humains de l'avant déluge, la race humaines étaient effectivement plus parfaite, ainsi que son champs magnétique qui a dégradé progressivement après le déluge. Et comme le démontre le livre de Jude, les démons seront pénalisés pour ce qu'ils ont faits avant et après le déluge. 

 

Il est démontré bibliquement que le déluge s’explique, parce la violence des humains étaient très grandes. Les verset bibliques qui suivent les premiers géants d'avant le déluge prouves que les plus grands géants ont aidés à augmenter cette violence sur terre et qu'ils furent déterminants pour expliquer le déluge (Scientifiques Don Batten, Ken Ham, Jonathan Sarfati et Carl Weiland, livre «Nos origine en questions, la logique de la création», p.151) (Genèse 6: 1-7).

 

Le livre d'Énoch présente aussi une théorie intéressante. Il y est affirmé que les esprit des «Néphilîm» (les géants les plus grand), une fois morts, deviendraient ce que l'on surnomme bibliquement des «mauvais esprits». 

  

«Livre d'Enoch 15: 8 Et maintenant: Les géants (Nephilim), qui sont le prix du commerce de l'esprit et de la chair, seront appelés sur terre de mauvais esprits, et leur demeure sera la terre. Ils procréeront à leur tour de mauvais esprits, parce qu'ils tiennent au ciel par un côté de leur être, parce que c'est des saints vigilants qu'ils tirent leur origine. Ils seront donc de mauvais esprits sur la terre, et on les appellera esprit du mal. La demeure des esprits célestes est le ciel; mais c'est la terre qui doit être la demeure des esprits terrestres qui sont nés sur la terre. 9 Les esprits des géants seront comme les nuages, qui apportent; sur la terre les fléaux de toute espèce, la peste, la guerre, la famine. 10 Et le deuil. Ils ne boiront ni ne mangeront, invisibles à tous les regards, ils s'insurgeront encore entre les hommes et les femmes; parce qu'ils ont reçu la vie dans les jours de destruction et de carnage.»

 

Le terme «mauvais esprits», semble être seulement présent dans l'Ancien Testament (Juges 9:23 et1 Samuel 16:14, 16:15 1, 16:16, 16:23, 18:10 et 19:9). Puisque le mot «démons» n'apparaît que dans le Nouveau Testament, ils seraient, peut-être possible que les «mauvais esprits» et les «anges déchus», portaient désormaient «tous» le surnom de «démons», et qu'une partie d'entre eux, furent envoyés dans l'abîme. La définition plus précises de certains terme traduit, tel que «esprit impur», serait «esprit contaminé», et peut aisément correspondre avec l'expression du livre d'Énoch «esprit du mal». Par exemple, se passage des écritures semble confirmé cette hyppothèse: «Apocalypse 18: 2 ...  Babylone la grande! Elle est devenue une habitation de démons, un repaire (prison) de tout esprit impur, ...»

 

Quoi qu'il en soit, les Néphilîms du temps de Moïse et Josué sont, incontestablement reliés avec l'explication des commandements et les lois de Dieu donnés aux peuples. Dieu désirait que son peuple consacré s'abtienne, bien évidement, des choses enseignés par les anges déchus qui avaient recommencer à ainsi conçevoir des géants. Pour ces raisons, les femmes dans ce territoire plus parfaitement concervé démontre aussi l'attrait imposant des démons à recommencer la reproduction interdite par Dieu.

 

Le terme original pour mentionner ces types de Géants, se trouve dans Genèse 6 verset 4, et les deux autres sont: «Nombre 13: 32 ... tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d’une haute taille; 33 et nous y avons vu les géants (Néphilïm), enfants d’Anak, de la race des (Néphilïm) géants: nous étions à nos yeux et aux leurs comme des sauterelles».  

L'évidence que, à l'époque d'Arba, il y avait le repos et aucune guerre, est un mystère très interressant (Josué 14: 15). Est-ce que sa grandeur suprenante lui donnait une place imposante pour calmer les ardeurs? Cela lui aurait-il facilement donner le pouvoir sur les nations sous sont contrôles? Il est possible que le père d'Arba est celui qui aurait été pòssèdés par un anges rebèle, et aurait ainsi produit ce géant (Néphilim). Ils seraient les descendants géants, jusqu'à Og, qui serait le dernier Réphaïms.

 

Malgré que le Roi Og mesurait environ 14 pieds de haut, il n'était pas surnommé un «Néphilim», mais seulement un «Réphaïm». «Deutéronome 3: 11 Og, roi de Basan, était resté seul de la race des Rephaïms...». Réphaïms défénit le mot «géants» et «issue de Rapha», ce qui confirme aussi que Goliath n'était pas un «géants» authentique, comme mentionné au paravent. Et encore plus facinant, il est aussi mentionner que les Émim et les Anakim étaient eux même si grand que plusieurs croyaient qu'ils seraient de la race des Réphaïms, donc près de la grandeur des géants mélangés aux humains, mais pas près de la grandeur des Néphilïm. Les «Néphilïm» sont, par concéquent, une race de géants bien plus grande que la variante de géants surnomé «Réphaïms».

 

«Bible version Louis Second 1910, Deutéronome 2: 10 Les Emim y habitaient auparavant;  c’était un peuple grand, nombreux et de haute taille, comme les Anakim. 11 Ils passaient aussi pour être des Rephaïm (géants), de même que les Anakim; mais les Moabites les appelaient Emim ..... 20..... les Réphaïms .....21 c’était un peuple grand, nombreux et de haute taille, comme les Anakim...». Par ce passage il est intéressant d'aperçevoir qu'il est écrit que «c'était» (les Émim, Anakim et les Réphaïms) des peuples de grandes tailles. Comme Goliath, Og n'était pas un Néphilïm non plus, car il ne fut pas appelé Néphilïm, mais seulement le dernier «Réphaïms», donc les «Réphaïms» serait possiblement issue d'un mélange entre un humain de grande taille et un «Néphilïm». Il y avaient donc des êtres humains de grandes tailles, la première fois, du temps d'Abramham (Genèse 14:5 et 15:20), il y en avait à la conquète du pays promis et aussi du temps de David (2 Samuel 23: 13 et 1 Chroniques 11:15). Les hommes d'Abraham avaient vaincus les Réphaïms, les Émim et les Amoréens, à une époque antérieur, cela suppose que ceux qui les l'entouraient à cet époque, n'étaient peut-être pas de petit humains, (Genèse 13: 18, 14: 4-16 et Amos 2: 9)». 

 

Les diverses informations démontres logiquement que les humains normaux des époques passés, lorsqu'ils étaient dans les meilleurs conditions de vies, pouvaient atteindre près de 10 pieds pour donner l'impression que certains auraient l'apparence de géants «Réphaïm» bien qu'ils ne le seraient pas. Car même Goliath l'était de façon naturel ou par un mélange, et mesurant environ 9 pieds, cela sans être un au minimum un «Réphaïm» (1 Samuel 17 :4). Il ne faut pas oublier que certains Néanderthaliens étaient plus grand que Goliath. Les récits des géants semble en accord avec les autres humains de la bible, du fait qu'il y avait une dégénérescence humaines, de façon général, et même chez les Néphilim et les Réphaïm, qui ont du incontestablement ce mélangés avec des êtres humains normaux et leurs descendants.

 

 Ainsi, il est normal qu'il y ait une autre raison de la variation des grandeurs dans les fossilles et une certaines confusion entrainant plusieurs à croire faussement que des personnes comme Goliath étaient d'authentiques géants. «Joël 2:3 ... Le pays était auparavant comme un jardin d’Eden, Et depuis, c’est un désert affreux: Rien ne lui échappe.» Le pays s'est clairement dégradés au fils des siècles. Cela affecte incontestablement les êtres vivants qui y vivent. La dégénérescence au niveau biblique est incontestable.

 

Un peu de la même façon que les humains de grandes tailles, il est très évident, qu’en général, les dinosaures les plus grands, étaient dans les temps les plus anciens. Il n’est donc pas surprenant que reptiles étaient plus grand dans le passé. Beaucoup d’animaux sur terre on des poils, des plumes mais les dinosaures, pour la plupart, n’étaient pas très équipés et auraient plus facilement dégénérés par les rayons U.V., les effets du froid intense, la diminution du champs magnétiques, la diminution de l'oxigène dans l'air, etc… ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-mutations-et-la-selection-dite-naturel-89188067.html ). Ils n’ont donc pas tous disparues comme selon les théories évolutionnistes les plus populaires, mais les plus grands dinosaures doivent avoir étés chassées activement par les humains, souvent en tant que «dragons» et la plupart, ont dégénérés plus facilement que certaines espèces ( http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ).

 

Les dinosaures comparément aux reptiles actuels plus dégénérés, avaient une capacité crânienne supérieures, des os plus solide, se tenait sur 2 ou 4 jambes, tandit que les reptiles actuels se traînent tous sur le ventre. Il y a de nombreuses preuves qu’il y a encore beaucoup de variantes de dinosaures qui étaient présents sur terre dans les derniers centenaires ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-l-ultime-mensonge-du-mouvement-zeitgeist-91786082.html  no.13 , http://vimeo.com/5303170 , http://www.s8int.com/dinolit1.html , http://www.creationnisme.com/videos/ , http://mondieumensonge.over-blog.com/article-emissions-mon-dieu-mensonges-et-tromperies-86132277.html , mensonge No. 1 et http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ).

 

Les petits animaux ont tendance à survivre plus facilement, parce qu'ils peuvent mieux se cacher, mais il faut qu'ils aient pu grossir en premier pour pouvoir rapetisser ensuite. Hors, comment grossir, évoluer, progresser par le hasard dans les pires conditions de la vie? Les évolutionniste croient que c'est dans une eau de mer pleine de produits chimiques et toxiques dû aux volcans. Rien qui n'aidera jamais à grandir, d'évoluer ou de s'auto-amélioré de manière quelconque. Si l'évolution biologique imaginée serait vraie, les fossiles présenteraient une évolution en grandeur, capacité cérébrale, du plus petit au plus grand, ce qui n'est pas le cas. Les humains, les singes, les félins, les reptiles, etc.; étaient tous plus grand dans le passé, plutôt que d'évoluer en grosseur, parce qu'ils étaient plus parfait et dans de meilleurs conditions de vie. Cela contredit les conditions chimiques extrêmement nuisibles pour une supposé évolution et détruit les interprétations de suposés preuves par les testes de datations, puisque cela doit généralement est perçu de manière inversé ( http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html , http://www.creationnisme.com/2010/07/lage-de-la-terre-101-preuves-de-la-jeunesse-de-la-terre-et-de-lunivers/ et http://www.youtube.com/watch?v=ZzkimR2Skdk ).

 

L'adaptation des espèces dans leur milieu, est donc obligatoirement l’œuvre du créateur suprême (Dieu). C'est d'ailleurs ce que la Bible démontre et depuis bien longtemps (Job 39:1-33 et Psaumes 94: 9, 104: 24-31).  

 

Conclusion: Il n'y a donc plus de doute sur la bonne interprétation de la transitions des espèces. C'est dans les meilleurs conditions pour conserver une certaine perfection de vies animales, que l'on trouve les plus grand fossiles et les plus parfaits spécimens existant à ce jour.  

 

 

Voici donc, ci-dessous, d'autres exemples des géants ancêtres des variantes animales qui ont précédés supportant ces évidences ou des preuves contemporaines relié aux espèces existantes.

 

 

  • Les piranas sembles être une preuves évidentes, pour plusieurs, que certaines espèces seraient uniquement carnivore. Pourtant, il existe une sorte de pirana géant qui se nomme «Tambaqui» qui n'est pas carnivore. Il s'agit du plus grands, du plus parfait et du plus paisible pirana qui exsite présentement. Comparer à la majorité des piranas qui ont des dents pointue et sont généralement dangeureusement carnivores, celui-ci possède des dents très semblable à celle des chevaux et se nourrit uniquement de graines qui tombes dans l'eau et de produits végétales. Une autres preuves qui démontre la crédibilité que les plus parfaits animaux de la création étaient végétariens. Vous pouvez facilement vérifier vous même la différence entre des dents de pirana carnivore et végétarien ( carnivore: http://www.usefilm.com/images/5/7/5/8/5758/1474102-medium.jpg ) et (végétarien: Tambaqui+teeth.jpg http://farm7.staticflickr.com/6020/6008923654_e913a2c352.jpg

 

  • Un géant esturgeons végétariens de la création serait à l'origine des variantes esturgeondes, dont maskinongé et des brochets qui sont de même famille, serait les secondes variantes dégénérés. Les esturgeons sont beaucoup plus gros et plus parfait que les brochets, bien qu'il soit dénuer de toutes dents. Ils sont tous carnaciers comme les brochets qui eux ont une grandes quantités de dents. Cela nous indiques une forte crédibilité de végétarisme dans ces ancêtres. Nous pouvons, donc ainsi, constater le genre des grandes adaptations divines, créé pour ces espèces au fil des sciècles. Il existe beaucoup de variantes d'esturgeons ( http://www.royacaviar.com/fr/content/encyclopedie ).

 

  • Le lamantin n'est pas appelé le «gentil géant» pour rien. Ce manifique animal est herbivore et inonfensif ( http://www.thefrenchdistrict.com/tests/lamentins-floride ). Par contre, les morses, les éléphants de mer, les loups marin et les phoques, qui sont un plus dégénéré, malgré que, très bien adapté par Dieu, ne sont pas végétariens. Le lamantin avait sans aucun doûte un ancêtre géant végétarien qui devait se nourir d'éléments végétales diverses qui sont plein d'éléments nutritifs.

 

  • Le Moustiques Mâle est le plus gros, et il se nourit de sève végétal, tandit que la femelle qui plus dégénéré et plus petite, est celle qui se nourrit de sang à cause des faiblesse de son corps. Cela nous démontre déjà beaucoup, qu'il existe une grande crédibilité, qu'il possède un ancêtre végétarien.

 

  • Bien que la majorité des chauves-souris sont omnivore ou carnivore, la grande roussette ou renard volant des phillipines (Aserodon jubatus), est la chauve-souris la plus grande et elle est frugivore, comme les autres chauves-souris géante. La géantes chauve-souris d'Afrique qui est aussi frugivore à, malgré tout, un dentition qui semble être totalement carnivore. Elle possède une dentition completement pointue, bien qu'elle soit uniquement frugivore. Une autre preuve que même la dentition peut porter à confusion, et cela prouve que nous ne pouvons prouver hors de tout doute, que des dinosaures aux dents apparement canivores, ne sont pas obligatoirement carnivores.

 

  • Le grand panda ou panda géant, est le plus bel ours qui exsite présentement sur terre. Les panda géant se nourissent principalement, par environ 95% de végétaux, dont presque uniquement de bambou, mais aussi parfois de petits animaux ou d'oeufs. L'ancêtre des ours d'aujourd'hui est «l'ours des cavernes» qui était herbivore. La preuve est donc certaines que l'ancêtre des variantes dégénérés et adaptés par la grâce divine était bel et bien, des végétariens. Si on regarde une photo de dentition de grand panda, on peut facilement aperçevoir que leurs dentitions sont moins pointues que les autres variantes d'ours qui sont moins parfait et généralement plus carnivore.

 

  • Un fossiles de Tigres géants à été découvert près de 8000 fossiles dont plusieurs étaient ceux de nombreux dinosaures ( http://s8int.com/boneyard7.html ). Il serait l'exemple d'un des ancêtres des lions, tigres et autres félins ayant existé sur terre. Il est l'ancêtre du tigre actuel le plus parfait qui existe à ce jour, qui se nomme le (Tigre de l'amour). Un des dogmes évolutionnistes les plus présents au sujet des tigres communs, est qu'ils seraient supposés êtres des «super carnivore». En réalité, tout les félins ont besoins de manger des herbes de temps en temps pour les aidés à digérés. Il n'est donc pas surprenant que les chats dans les domiciles on souvent tendance à mâchouille les plantes malgré les punitions que l'on puisse leur donner. Un gros obstacle à la logique du surnom de «super carnivore». Par contre, la possibilité que le premier ancêtre soit végétarien prend grandement de la crédibilité.

 

  • Les requins sembles effectivement une race de poisson très canivores. Mais pourtant, comme pour la plupart des espêces, la variante qui est la plus grande créature, est aussi la plus docile. Le requin baleine porte se nom, parce qu'il est le plus gros de son espêce et il ne fait preuve d'aucune agressivité pour se nourir. Il ouvre simplement la bouche afin d'absober du planqueton. Il possède aussi les sortes de décoration phisiques des diverses requins réunis, c'est-à-dire, des taches et des rayures à la fois. Ces informations démontres la très grande crédibilité d'un premier ancêtre végétarien et des plus docile.

 

  • Les perroquet sont une race d'oiseau étonnant. Les plus grands perroquets du monde se trouvent parmi le genre Ara qui peuvent être souvent centenaire. Les variantes plus petite, comme la perruche, sont bien évidemment plus dégénérés et ils vivent bien moins lontemps que les grands peroquet.
  • 

 

 

 Plus d'informations.................. À venir..... Ou regarder ce site ( http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ) pour les renseignements à propos des dinosaures et dinosaures dégénérés que sont les reptiles existant encore de nos jours.

Commenter cet article

Joffrey 27/08/2015 21:07

La taille n'ai pas synonyme de perfection.

Christian 30/03/2015 01:58

L'important n'est pas les milliers de théories à interprétations sélectives, tel que les mythes évolutionnistes, mais les faits généraux observables qui démontre une fois assemblés, que les mutations nuisibles, la 2ème loi de la thermodinamique et les fossiles des créatures plus grandes et plus parfaites, sur ce qui est observables; démontre l'évidence que les imperfections ne peuvent qu'automatiquements s'accentuer au fils des siècles, et oblige la dégénérescence des espêces de manière progressive. Créer des pseudos formes de transitions évolutives, par des variantes mutantes, et dégénéré, ne sera jamais de réel preuves, car ils oublient sélectivement les mutations nuisibles, et espère seulement des variantes plus évoluer, en oubliant l'observation général que les ancêtres étaient plus parfaits et plus grands, ce qui se nomme de la foi. La création intelligente se prouve par l'observation, mais une évolution hasardeuse, ne se pseudos prouvés que par l'influence progressive, avec une mémoire sélective, et théoriquement déficiente, puisqu'ils ne contredit jamais vraiment leurs théories, sauf si elle reste dans les dogmes religieux évolutionnistes, ce qui prouve la foi naturaliste, au dépend des preuves contradictoires.

Christian 30/03/2015 01:44

Tu as aussi oublier que dégénérescence ne rendrait pas les pattes des dinosaures plus parfaites mais plus imparfaites, ce pourquoi, les lézards ont des corps plus affectés physiquement. Certaines difformités connus ont cet effets nuisibles de rendre difformes les membres, dont les jambes.

Christian 30/03/2015 01:38

Captain Dangeax , jour ce qui est des crocodiles, il existait une espèces plus grande dans le passé, donc plus parfaite et qui devait vivre plus longtemps. Et pour ce qui des dinosaures, cette théorie du sang Chaux ne se base que sur une variante du branchiosaures trouvés, donc les preuves sur les autres à partir d'une seule espèces est discutable. Et même s'il seraient anciennement à sang Chaux, il est possible que l'adaptation, selon la dégénérescence, ait changé la structure sanguine, ce qui n'est pas une preuve. D'ailleurs, puisque les mammifères ont de la fourrure et les oiseaux des plumes, le désavantage des dinosaures, fasse aux rayons solaire, et au froid, aurait pu nécessité une adaptation dégénérative, car l'adaptation, vient à cause d'un besoin, et le besoin est preuve de problèmes pertinent. L'évolution est prouvé comme mathématiquement impossible, donc la dégénérescence est ce qui est le plus logique selon les constatation direct, que des interprétations sélectives des naturalistes, par amour pour le darwinisme. Évidemment, le brachiosaure n'est pas l'ancêtre sur des lézards visibles actuellements, mais de sa variante plus dégénéré, le Mokélé-bambé, (nom dans ce genre là), qui a été vu au Congo

CaptainDangeax 25/01/2015 13:21

Pas mal comme article. Sauf :
- les grands dinosaures ne sont pas les ancêtres des lézards et des crocodiles. 2 différences majeures, les lézards et crocodiles sont des animaux à sang froid, les dinosaures étaient à sang chand
les lézards et crocos ont les pattes sur le coté du corps, les dino les avaient SOUS le corps (comme les mammifères). Vous imaginez un brachiosaure de 50 tonnes avec les pattes sur les cotés, comme un croco ? Nan.
Donc on peut prendre votre argumentaire, enlever toutes les fois où vous confondez "à faire" et "fait", "à prendre" et "pris", "à prouver" et "prouvé" puis ensuite enlever tous vos commentaires supposant le fonctionnement intellectuel des personnes, puis on enlève toutes vos approximations comme celle que je viens de pointer à propos des dinos et des crocos. Une fois votre texte nettoyé, on y rajoute les faits scientifiques, comme le crossover des brins d'ADN entre 2 espèces, le fait que les chromosomes peuvent s'unir ou se désunir (cas observé entre le chimpanzée et l'homme, 2 chromosomes du chimpanzée correspondant exactement à 1 des chromosomes de l'homme), prendre le taux de crossover et faire la corrélation entre le nombre de générations et la différence statistique entre 2 espèces, et on aura à la fin la preuve de l'évolution