Mardi 24 janvier 2012 2 24 /01 /Jan /2012 05:41

Les Géants ancêtres sur terre

 

 

 

 

 

Du temps de Darwin, plusieurs imaginaient déjà, que les créatures vivantes auraient progressés en grandeurs et en évolution, au fils du temps. Ce mode de pensé des scientifiques de l'époque, conduisait même certains à concevoir des arnaques pour popularisé la théorie de l'évolution ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-la-veritable-origine-de-l-homme-88651951.html ). De plus, encore à ce jour, la presque totalité des gens ignores l’évidence que non seulement nos ancêtres mais aussi ceux des animaux, étaient plus grands ( http://s8int.com/giants1.html , http://www.s8int.com/mega1.html et http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ) . Les descendants du déluge global qui avaient des récits coordonnant partiellement avec les écrits biblique, étaient mieux informés sur ce sujet que presque tout l’ensemble des êtres humains de la planète. Toutes créatures existantes ou ayant existé sur terre, a son ancêtre géant. Des géants animaux terrestres aux géants humains, la réalité général reste la même.

  

 

Nous pouvons observés cette cohérence, non seulement dans la bible, des textes, des dessins et des pictogrammes très anciens, mais aussi a travers les fossiles, bien qu'ils sont généralement utilisés pour façonner le dogme des perceptions évolutionnistes. Souvent utilisé dans un sens inversé, les mutants degeneres de variantes d’espèces qui existe ou qui on existés, sont utilisés pour combler les manques de cette théorie.  Pour commencer, remontons donc ensembles dans le passé pour comprendre ce qui c’est produit pour qu’autant de gens soient dans l’erreur et trompés à ce point. 

 

 

 

D'après une épopée sumérienne, la première créature vivante serait apparus dans l'eau pour ensuite de changer en différentes espèces. Le mythe de l'évolution refit surface plus tard dans la Grèce antique. Les philosophe grecque et matérialiste, considérait que seul la matière était la source ultime de la vie. Par la suite, les romains conservèrent cet héritage. Ces 2 concepts issus de cultures idolâtres ont inspirés Jean-Batiste Lamarck et le Baron Dolbac qui écrivit un livre selon se mode de penser. Par ce même concept, Lamarck fut inspiré à l'interprétation de transitions des espèces ( http://www.youtube.com/watch?v=LaS70O4Ox20&feature=related ).  

 

Ainsi, autour des années 1800, avant Darwin, Lamarck étudia de très nombreuses espèces animales pour découvrir l’origine de la vie, selon ses principes. Il mis tout d’abord le tableau de classification des invertébrés qu'il avait dressé allant des créatures plus parfaites à ceux qui l’était moins. Il renversa finalement le tableau de classification pour construire l’hypothèse allant dans le sens inverse, c'est-à-dire, des créatures les moins parfaites aux plus parfaites( http://.prehisto.ifrance.com/lamarck.htm ). De cette manière, il trouva le moyen de suivre entièrement l'inspiration des cultures idolâtre du passé qui pouvaient le stimuler d’avantage a croire que les créatures terrestres évolueraient.

 

 

Le travail de Lamark inspira Darwin et celui de Lyell amena Darwin à croire que la terre serait extrêmement vieille ( http://www.creationnisme.com/2009/05/lyell/ et http://www.creationnisme.com/videos/ ). Mais l’erreur que ceux-ci ont faits, est premièrement de ne pas comprendre que les changements dans la nature, tel que les adaptations, était faite par Dieu. Il n'est pas logique de croire que «... la sélection naturelle est une puissance toujours en action» (Livre, l'origine des espêces de Darwin). Darwin croyait qu'il serait irrationnel de croire que qu'il existerait un Dieu, un être suprême, très intelligent et super puissant qui aurait créé l'univers mais par contre, il croyait de manière incohérente qu'il existerait une puissance de la nature qui aurait fait les choses et ceci sans intelligence ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-mutations-et-la-selection-dite-naturel-89188067.html ). 

 

Il est évident que la réflexion illogique et contradictoire de Darwin ne pouvait l'aider à voir la réalité. D'ailleurs, Darwin ne connaissait pas les dinosaures, ni les fossiles géants, ni les textes anciens qui démontraient que les espèces auraient des ancêtres géants. Il était donc évident qu’il n’avait pas la connaissance, ni les compétences pour découvrir les secrets que ces choses pouvaient démontrer. Dans ces conditions, la théorie qui aurait pu en ressortir ne pouvait pas être la vérité mais une confusion pour beaucoup de gens.

 

 

 

Par exemple, les fossiles des espèces suivantes :

 

 

(1) Mammouth,

(2) Ours des cavernes,

(3) Loup des cavernes,

(4) Tigre géant

(5) Dinosaures

(6) Crocodiles géant (Steneosaurus Bollensis)

(7) Tortue géante

(8) Paresseux Géant (Mégathérium)

(9) Rhinocéros géant à long cou (Baluchithérium)

 

 

 

Sont les ancêtres de …

 

(1) Le mastodonte, l'éléphant, Tapir, etc.

(2) les Ours modernes, les pandas, etc 

(3) Loups modernes – hyène - renards - dingo - chiens, etc.

(4) Tigre à dent de sabre - lion des cavernes – lion – léopard – panthère – guépard – lynx – chat, etc.

(5) Dinosaures dégénérés (lézards modernes ou disparues).

(6) Crocodiles modernes, alligators, etc.

(7) Tortues disparues ou tortues communes

(8) Paresseux commun, etc.

(9) Rhinocéros préhistorique (tel que: Diceratherium, menoceras, Rhinoceros unicornis, Pleuroceros, etc...) - rhinocéros commun, etc...

 

 

Les avantages de leurs ancêtres sont en général très similaires: Capacité crânienne supérieur, plus grand, plus puissant, meilleures dentitions qui est mieux adapté pour les végétaux, etc.

 

 

 

Les ancêtres n’avaient pas toutes les adaptations des espèces modernes mais ils n’en avaient pas besoin au départ. Dans une perspective naturaliste d’origine, on supposaient que les espèces devaient être plus petite et évoluer progressivement vers les espèces modernes plus grandes. Maintenant que des fossiles d’animaux géants et même d’humains plus grands sont découverts en très grandes quantités, les évolutionnistes préfèrent dorénavant, depuis de nombreuses années, croire que, bien que nos ancêtres étaient plus grands, ils étaient aussi plus déficients. Cette même perspective, est imaginé à propos des dinosaures et de nombreuses espèces animales. Ils utilisent toujours les variantes dégénérés par de mutations plus ou moins sévères mais dans le but de créé une apparence de transition des espèces.

 

 

Par contre, le principal problème avec la perspective de croire aux grands ancêtres qui auraient des crânes plus grand mais des plus cerveaux moins performant est que les observations directes sont contraires à cette théorie. Nous ne trouvons que peu d’animaux sur terre qui auraient de plus grandes capacités crâniennes, tout en étant plus grand qu’une autre variante d’une espèce original et qui aurait malgré tout un cerveau moins performant.

 

 

De façon général, nous pouvons constater l’inverse, c'est-à-dire, des ancêtres fossiles plus grand, plus parfait sur ce qui est observable, même s’il n’ont parfois pas les adaptations de leurs descendant, puisque dans le passé, sur une terre beaucoup moins pollués, ils n’en avaient pas besoins. Par exemple, aujourd'hui ont peux constater que les tigres qui sont les plus grands félins sont aussi les plus intelligents. De même, les loups ont une intelligence supérieure à leurs variantes légèrement plus dégénérés et adaptés pour des endroits différents. Et encore, de la même façon, les chevaux communs sont plus intelligent que les ânes et le chameau l’est plus que le dromadaire, etc...

 

 

Représentés les espèces dans le sens inverses, c'est-à-dire, du plus petit au plus grand mais moins intelligent, est un mode de penser non seulement contradictoire aux observations mais aussi, non scientifique et  irréaliste. Il s’agit d’une interprétation purement, selon la foi religieuse évolutionniste. Ont peut aussi percevoir dans l'histoire biblique les similitudes avec la nature contemporaine qui démontrerait l'évidence d'ancêtres plus grands et plus parfait génétiquement, de façon général.  Il est aisément faciles de découvrir divers passages bibliques font mention de ces ancêtres plus grand et plus parfait. 

  

 

Exemples de très anciens écrit Bibliques: (le peuple de Dieu dirigé par Moïse vers le pays d'abondance, moins dégénérés) «Nombres 13:23 Ils arrivèrent jusqu’à la vallée d’Eschcol, où ils coupèrent une branche de vigne avec une grappe de raisin, qu’ils portèrent à deux au moyen d’une perche; ils prirent aussi des grenades et des figues. 24 On donna à ce lieu le nom de vallée d’Eschcol, à cause de la grappe que les enfants d’Israël y coupèrent ... 28 Mais le peuple qui habite ce pays est puissant, les villes sont fortifiées, très grandes; ...... 30 Caleb … dit: Montons, emparons-nous du pays, nous y serons vainqueurs! 31 Mais les hommes qui y étaient allés avec lui dirent: Nous ne pouvons pas monter contre ce peuple, car il est plus fort que nous 32 Et ils décrièrent devant les enfants d’Israël le pays qu’ils avaient exploré. Ils dirent: Le pays que nous avons parcouru, pour l’explorer, est un pays qui dévore ses habitants; tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d’une haute taille; 33 et nous y avons vu les géants, enfants d’Anak, de la race des géants: nous étions à nos yeux et aux leurs comme des sauterelles.».

 

 

Il est démontré, dans ces verset bibliques, qu’il y avait des immenses «grappes de raisin» qui n’était qu’un exemple puisque l’on parle de aussi de «grenades et de figues» géantes qui était apparemment d’autres exemples de l’abondance de se pays génétiquement bien conservé. La traduction biblique de ce passage, la plus précise de l’Hébreux, démontre plus clairement que les grenades et figues ont étés, bel et bien, transportés de la même manière que la grappe de raisin et donc devaient êtres presque aussi impressionnantes à regarder. Ils focalisaient d’avantages sur la grappe de raisin car c’est avec les raisins qu’ils fabriquaient leur vin. Cela est démontrer lorsqu'il est écrit: «Nombre 13: 20 ce qu’est le terrain, s’il est gras ou maigre, s’il y a des arbres ou s’il n’y en a point. Ayez bon courage, et prenez des fruits du pays. C’était le temps des premiers raisins.» Il est aussi mentionné indirectement que le peuple en majorité était d’une grande taille «tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d’une haute taille;». C'est seulement ensuite qu'ils mentionnes les enfants d'Anak.

 

 

Le terme «race des géants» semble signifier qu'il y en ait eu une certaines quantités. L'autre terme utilisé : << un pays (terre) qui dévore ses habitants>>, pays est selon la tradution original «terre», représente la fertilité végétales, la perfection du territoire de façon général et de ces créatures. ( Nombre 13:17-24 et http://s8int.com/giants2.html ) Autres exemples: «Deutéronome 2:10 Les Emim y habitait auparavant; c’était un peuple grand, nombreux et de haute taille, comme les Anakim. 40 Ils trouvèrent de gras et bons pâturages, et un pays vaste ...».  Il est démontré que la végétation est abondante tel que mentionné dans se passage:

 

«Nombre 13: 27 Voici ce qu’ils racontèrent à Moïse: Nous sommes allés dans le pays où tu nous as envoyés. A la vérité, c’est un pays où coulent le lait et le miel, et en voici les fruits. 28 Mais le peuple qui habite ce pays est puissant, les villes sont fortifiées, très grandes; nous y avons vu des enfants d’Anak. 29 Les Amalécites habitent la contrée du midi; les Héthiens, les Jébusiens et les Amoréens habitent la montagne; et les Cananéens habitent près de la mer et le long du Jourdain.»

 

 

Les Amalécites, les Héthiens, les Jébusiens et les Amoréens étaient : «tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d’une haute taille;». Tous ces peuples nombreux étaient plus grands que les humains ordinaires. La Bible est claire sur ce point. Tous les passages réunis décrivent biens qu’il s’agissait d’un peuple très grands, oû il y a de grandes plantes dans une terre fertile avec du bétail plus parfait. Cela correspond parfaitement avec un environnement plus parfait, possédant des espèces de plantes et d’animaux plus parfait selon un environnement plus près de la base de la Genèse.

 

Un pays d'abondance : «Deutéronome 8: 7  Car l’Eternel, ton Dieu, va te faire entrer dans un bon pays, pays de cours d’eaux, de sources et de lacs, qui jaillissent dans les vallées et dans les montagnes; 8  pays de froment, d’orge, de vignes, de figuiers et de grenadiers; pays d’oliviers et de miel; 9  pays où tu mangeras du pain avec abondance, où tu ne manqueras de rien;...»

 

Diriger par un peuple de grande taille : «Deutéronome 9: 1  Écoute, Israël! Tu vas aujourd’hui passer le Jourdain, pour te rendre maître de nations plus grandes et plus puissantes (vigoureuses) que toi, de villes grandes et fortifiées jusqu’au ciel (nuages), 2  d’un peuple grand et de haute taille, les enfants d’Anak, que tu connais, et dont tu as entendu dire: Qui pourra tenir contre les enfants d’Anak?» (Dans l'Hébreux la définition du mot correct à propos des nations est «vigoureuses», mot qui provient du mot original «vigueur», qui est relié avec la fertilité, ce qui démontre aussi une certaines perfection génétique expliqué plus loin.)

 

 

 

Certains passages comme ceux du livre de Job nous montres qu’ils de grands reptiles (dinosaures) qui étaient très grands, tel que le Béhémoth (Brachiosaurus) (http://mondieumensonge.over-blog.com/article-job-40-41-behemoth-brachiosaure-et-leviathan-dragons-chinois-86393631.html ) et certains de ces passages prouves qu’ils y avaient des dinosaures du temps de Moise (Lévitique 11:41-42 , http://mondieumensonge.over-blog.com/article-l-ultime-mensonge-du-mouvement-zeitgeist-91786082.html , no. 13 et  http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ). Le terme «dragon» est souvent utilisee par des peuples anciens pour décrire les dinosaures (http://mondieumensonge.over-blog.com/article-l-ultime-mensonge-du-mouvement-zeitgeist-91786082.html  no.13 , http://vimeo.com/5303170 , http://www.s8int.com/dinolit1.html et http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ).

 

 

 

Encore bien d'autres passages viennent aprofondir la réalité de se phénomène : «Deutéronome 2:20 Ce pays passait aussi pour un pays de Rephaïm; des Rephaïm y habitaient auparavant, et les Ammonites les appelaient Zamzummim: 21  c’était un peuple grand, nombreux et de haute taille, comme les Anakim. L’Eternel les détruisit devant les Ammonites, qui les chassèrent et s’établirent à leur place.»

 

Deutéronome 3:11 Og, roi de Basan, était resté seul de la race des Rephaïms (géants). Voici, son lit, un lit de fer, n’est-il pas à Rabbath, ville des enfants d’Ammon? Sa longueur est de neuf coudées, et sa largeur de quatre coudées, en coudées d’homme. «Environ entre 13 et 14 pieds de haut» ( http://s8int.com/giants1.html , http://s8int.com/giants19.html , et http://stevequayle.com/Giants/charts/charts.html ). Cela correspond à une grandeur semblable à plusieurs squelettes d'humains d'environ 15 pieds trouvé dans beaucoup de tombeaux en Turquie du Sud-est à la fin des années 1950 dans la vallée de l'Euphrate pendant la construction de la route ( http://stevequayle.com/Giants/charts/charts.html ). Ainsi qu'un fémur géants d'un humain géant qui avait été découvert correspondant à une hauteur similaire ( http://s8int.com/giants1.html ). Il y a plusieurs autres preuves que les peuples de l'après déluge les avaient croisés ( http://s8int.com/phile/giants23.html , http://s8int.com/phile/giants25.html , http://s8int.com/phile/giants26.html et http://s8int.com/phile/giants27.html ).

 

Beaucoup de fossiles d'humains géants ne sont pas montré au grand publique parce qu'il remettrait la théorie de l'évolution en question et que la volonté des évolutionnistes est de faire croire que seule les animaux et surtout les dinosaures géants existeraient réellement. De cette manière, les humains géants semble digne de légendes pour la population et ainsi les dogmes évolutionnistes peuvent mieux subsister.

 

 

Les Émim, les Rephaïm et les Anakim, étaient les ancêtres d'humains géant, principalement parce qu'ils étaient plus parfaits génétiquement comme leurs pays et leurs bétails, et ils habitaient tous dans les endroits les mieux concervés et les plus fertiles. La grandeur moyenne des Néanderthaliens est d'environ 8 pieds 3 pouces, donc ils étaient plus grands de manière générale et certains pouvaient être perçus comme des géants. Les os des Néandertaliens peuvent être aussi considérés sont donc une preuves que les humains étaient plus grands et plus parfait comme démontré dans la Bible et dans cet article ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-la-veritable-origine-de-l-homme-88651951.html ).

 

 

 

Biens d'autres passages bibliques nous entraînent vers la même perception général.

 

«Deutéronome 21: 13 ...les Amoréens....18 Puits, que des princes ont creusé, Que les grands du peuple ont creusé, Avec le sceptre, avec leurs bâtons!»,

 

 

«1 Samuel 17 :4 Un homme sortit alors du camp des Philistins et s’avança entre les deux armées. Il se nommait Goliath, il était de Gath, et il avait une taille de six coudées et un empan. (Environ 9 pieds, assez près de la moyenne Néandertalienne de 8 pied 3 pouce.)» (Du temps des romains, en l'an 235-238, Maximinus aurait mesuré entre environ 8 pieds 6 pouces.  http://stevequayle.com/Giants/charts/charts.html ).

 

 

 

Voici le résumé biblique de l'histoire des quatres frères de Goliath.

 

«2 Samuel 21: 16  Et Jischbi-Benob, l’un des enfants de Rapha, eut la pensée de tuer David; il avait une lance du poids de trois cents sicles d’airain, et il était ceint d’une épée neuve. 17  Abischaï, fils de Tseruja, vint au secours de David, frappa le Philistin et le tua. Alors les gens de David jurèrent, en lui disant: Tu ne sortiras plus avec nous pour combattre, et tu n’éteindras pas la lampe d’Israël. 18  Il y eut encore, après cela, une bataille à Gob avec les Philistins. Alors Sibbecaï, le Huschatite, tua Saph, qui était un des enfants de Rapha. 19  Il y eut encore une bataille à Gob avec les Philistins. Et Elchanan, fils de Jaaré-Oreguim (*ou autrement appelé 'Jaïr', le diminutif de son nom complet*), de Bethléhem, tua (*le frère de*) Goliath de Gath (*1 Chronique 20: 5*), qui avait une lance dont le bois était comme une ensouple de tisserand. 20  Il y eut encore une bataille à Gath. Il s’y trouva un homme de haute taille, qui avait six doigts à chaque main et à chaque pied, vingt-quatre en tout, et qui était aussi issu de Rapha (Chroniques 20: 6).  21  Il jeta un défi à Israël; et Jonathan, fils de Schimea, frère de David, le tua. 22  Ces quatre hommes étaient des enfants de Rapha à Gath. Ils périrent par la main de David et par la main de ses serviteurs.»

 

 

«1 Chroniques 20: 5  Il y eut encore une bataille avec les Philistins. Et Elchanan, fils de *Jaïr*, tua le *frère de Goliath*, Lachmi de Gath, qui avait une lance dont le bois était comme une ensouple de tisserand.»  Ni Goliath ni les frères de Goliath, ne furent appelés «Géant» ou «Néphilim» mais ils semblaient apparement tous assez grand malgré tout. Seul la grandeur de Goliath est mentionner, comme s'il était juste un peu plus impressionnant, ce qui démontre aussi  l'évidence d'une certaines perfection génétique général et que les frères de Goliath devaient être légèrement moins grand ( http://s8int.com/giants1.html ).

 

 

«Josué 14: 15  Hébron s’appelait autrefois Kirjath-Arba: Arba avait été l’homme le plus grand parmi les Anakim. Le pays fut dès lors en repos et sans guerre.».

Arba aurait été plus grand que le roi Og qui était environ 14 pied de haut. Il devait donc obligatoirement être au minimum 15 pied de haut. D'ailleurs, selon se passage, il semble qu'il était plus grand encore : «Josué 15:13 ...... on lui donna Kirjath-Arba, qui est Hébron: Arba était le père d’Anak.». Arba pourrait donc être plus grand que 15 pied. Kirjath, représenterait possiblement un des fils géants de Arba, et Anak est un autre de ces fils. Les autres fils seraient donc probablement : Hutsoth, Jearim et Sépher. (Nombre 22:39, Josué 9: 17, Josué 15: 15) Ont connais plus clairement les fils d'Anak : «Josué 15: 14  Caleb en chassa les trois fils d’Anak: Schéschaï, Ahiman et Talmaï, enfants d’Anak.»

 

  

«Ésaïe 45: 14 Ainsi parle l’Éternel: Les gains de l’Égypte et les profits de l’Éthiopie, Et ceux des Sabéens à la taille élevée…»

 

«Amos 2: 9 Et pourtant j’ai détruit devant eux les Amoréens, Dont la hauteur égalait celle des cèdres, Et la force celle des chênes; J’ai détruit leurs fruits en haut, Et leurs racines en bas.». En outre, les Chênes, eux aussi, étaient plus grands dans ces époques reculés (Genèse 14:13). Les Amoréens sont à l'origine de personnes comme Arba qui étaient père d'Anak (Anakim).

 

 

 

Il y a aussi le passage ci-dessous qui est connus de plusieurs mais interprété de plus d'une façon. «Genèse 6 :1 Lorsque les hommes eurent commencé à se multiplier sur la face de la terre et que des filles leur furent nées, 2 les fils de Dieu virent que les filles des hommes étaient belles, et ils en prirent pour femmes parmi toutes celles qu’ils choisirent. 3 Alors l’Éternel dit: Mon esprit ne restera pas à toujours dans l’homme, car l’homme n’est que chair, et ses jours seront de cent vingt ans. 4 Les géants (Néphilïm) étaient sur la terre en ces temps-là, après que les fils de Dieu furent venus vers les filles des hommes, et qu’elles leur eurent donné des enfants: ce sont ces héros qui furent fameux dans l’antiquité. 5 L'Éternel vit que la méchanceté des hommes était grande sur la terre, et  que toutes les pensées de leur cœur se portaient chaque jour uniquement vers le mal».

 

 

Certains interprètes les géants de ce passages comme si les «fils de Dieu», étaient uniquement, des Rois humains de cet époque. Par contre, d'autres passages remettent largement en question cette hypothèse.

 

 «Jude 5 Je veux vous rappeler, à vous qui savez fort bien toutes ces choses, que le Seigneur, après avoir sauvé le peuple et l’avoir tiré du pays d’Égypte, fit ensuite périr les incrédules; 6 qu’il a réservé pour le jugement du grand jour, enchaînés éternellement par les ténèbres, les anges qui n’ont pas gardé leur dignité, mais qui ont abandonné leur propre demeure; 7 que Sodome et Gomorrhe et les villes voisines, qui se livrèrent comme eux à l’impudicité et à des vices contre nature, sont données en exemple, subissant la peine d’un feu éternel. 8 Malgré cela, ces hommes aussi, entraînés par leurs rêveries, souillent pareillement leur chair, méprisent l’autorité et injurient les gloires.»

Nous pouvons voir dans ce passage qu'il y avait des anges qui n'ont pas gardés leur dignité et ont commis des impudicités sexuels avant et après le déluge ce qui créa les «Néphilim».

 

 

Le terme «fils de Dieu» signifiaient donc bien des anges comme s'étaient généralement le cas (Job 1: 6 et Job 38: 7). Mais comment donc, des anges auraient-ils pus avoir des relations sexuelles, s’ils n’ont pas de sexe comme Jésus l’a lui même démontré? (Matthieu 22:30). Il serait possible que les anges déchus (démons) soient entrés dans le corps d’êtres humains par possession et auraient ainsi eux la possibilité de se reproduirent a travers leurs corps. Il semble évident, comme le croient les plus grands scientifiques chrétiens qui ont étudiés ces questions, que les démons auraient donc pris possession d’humains et que ce serait de cette manière qu’ils auraient pus avoir des rapports sexuels avec des femmes d’avant le déluge (Scientifiques Don Batten, Ken Ham, Jonathan Sarfati et Carl Weiland, livre «Nos origine en questions, la logique de la création», p.149 à 152). 

 

Par ailleurs, les théories qui propose qu'il s'agirait d'extra-terrestres venus sur terre, sont totalement absurdes et ridicules.  La vie et la venue d'êtres vivants qui auraient un corps physique et qui se transporterait à travers les galaxies pour venir ici, est scientifiquement irrationnel et totalement imbécille, tel que démontré dans cet article ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-influences-de-la-television-87545453.html ).

 

Scientifiquement, a un dixième de la vitesse de la lumière, il faudrait 43 ans à un petit vaisseau sans pilote pour aller à l'étoile la plus proche. En plus, le petit vaisseau aurait besoin de l'équivalent d'un mois de l'énergie électrique mondial pour se rendre à cet vitesse. Et pour finir, il lui faudrait aussi un bouclier imaginaire extrême puissant qui consommerait encore plus d'énergie car il aurait de grandes chance, selon la distance parcouru, que le vaisseau entre en collision avec une ou poussière de météorite, qui à cette vitesse, seraient l'équivalent explosif d'environ 10 tonnes de TNT. (Don Batten, Ken Ham, Jonathan Sarfati et Carl Weiland, Nos origine en questions «la logique de la création», p.153-156).

 

Les théories des sumériens antiques, mentionnaient bien des êtres venus d'ailleurs mais ces êtres venus de loin qui leurs ont appris le mensonge de l'évolution des espèces, sont les démons mentionner dans la Bible (Genèse 6 :1-5). Bien sûr, il y a des preuves qu'ils leurs ont appris plusieurs choses qu'ils ne devaient pas savoir mais puisque ces anges sont des démons, ils les ont aussi évidement trompés sur les origines de l'humanité tout en créant les racines qui conduisent directement au mythe de l'évolution. Il existe d'ailleurs de puissantes preuves scientifiques, que si la terre aurait été plus parfaites, elle aurait eu un champs magnétique plus puissant qui permet des êtres vivants plus grands ( http://mysterestotalbe.unblog.fr/2007/12/31/les-geants-nephilim-dans-la-bible-definition-3-videos/ ). D'ailleurs, la dégradation du champs magnétique démontre que la terre est jeune  ( http://www.samizdat.qc.ca/cosmos/sc_nat/humph/geomag_rh.htm ).

 

Le mensonge de l'évolution créé par l'intermédiaire des démons, explique largement pourquoi Dieu voulait faire disparaître ces tromperies en exterminant les peuples des géants de ces territoires et ainsi les donnés aux sanctifiées par les agneaux dont Jésus est l'agneau ultime comme sacrifice des péchés des êtres humains repentant qui auront foi en sa grâce. Cela démontre aussi que Dieu fait retarder les mensonges du mythe évolutionnistes de quelques milliers d'années pour préservés beaucoup de gens, le temps que Jésus puisse sauvé l'humanité et par cette parole, plus puissament répendre la vérité dans le coeur de milliards de personne sur terre.

 

 

L'évidence selon tous ces faits est aussi que si certains humains avaient environ 15 pieds ou un peu plus dans le passé, alors les géants conçus par l’intermedaire des démons avant le déluge seraient bien plus grands encore. Bien que cela doit être difficile a croire pour plusieurs, il existe plusieurs preuves fossiles de géants bien plus grand que 15 pieds (http://stevequayle.com/Giants/charts/charts.html , http://s8int.com/giants3.html , http://s8int.com/giants6.html et http://s8int.com/phile/giants23.html ).

 

 

Il existe aussi d'anciens dessins de géants humains différents à travers les peuples mais il est intéressant de constater qu’il ne dépasse généralement pas les géants contemporains près de la grandeur d’Og Roi de bassan. Pourquoi? Parce que les géants bien plus grands que 15 pieds étaient présents pour la plupart avant le déluge à cause démons, tel que mentionné au paravent. Lorsque les démons, se repoduisaient avec les êtres humains de l'avant déluge, la race humaines étaient alors plus parfaite. Et comme le démontre le livre de Jude, les démons seront pénalisés pour ce qu'ils ont faits avant et après le déluge. Il est démontré bibliquement que le déluge s’explique parce la violence des humains étaient très grandes. Les verset bibliques qui suivent les premiers géants d'avant le déluge prouves que les plus grands géants ont aidés à augmenter cette violence sur terre (Genèse 6: 1-7). Les géants conçus à travers l’impact des démons furent déterminants pour expliquer le déluge (Scientifiques Don Batten, Ken Ham, Jonathan Sarfati et Carl Weiland, livre «Nos origine en questions, la logique de la création», p.151).

 

 

 

Le terme original pour mentionner le type de Géants, de près de 15 pieds ou plus, qui se trouve dans Genèse 6 verset 4 et le second est: «Nombre 13: 32 ... tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d’une haute taille; 33 et nous y avons vu les géants (Néphilïm), enfants d’Anak, de la race des géants: nous étions à nos yeux et aux leurs comme des sauterelles». Certains utile le terme «Déchus» pour le mot «Néphilïm», ce qui confirme d'avantage que les démons y sont à l'origine.  Ce terme pour définir ce type de géant précis est seulement à 2 endroits dans la Bible.

 

L'évidence que, à l'époque d'Arba, il y avait le repos et aucune guerre, est un mystère très interressant (Josué 14: 15). Est-ce que sa grandeur suprenante lui donnait une place imposante pour calmer les ardeurs? Cela lui aurait-il facilement donner le pouvoir sur les nations sous sont contrôles? Il est possible que le père de Arba est celui qui aurait été pòssèdés par un esprit impur (démon) qui aurait produit ce géant (Néphilim) et que ces descendant seraient les géants descendant jusqu'à Og qui fut le dernier.

 

Le Roi Og, qui mesurait environ 14 pieds de haut, serait possiblement un «Néphilim». «Deutéronome 3: 11 Og, roi de Basan, était resté seul de la race des Rephaïms...». Réphaïms est le mot pour «géants», ce qui confirme aussi que Goliath n'en était pas un «géants» authentique, comme mentionné plus haut. Et encore plus facinant, qu'il est aussi mentionner que les Émim et les Anakim étaient eux même si grand que plusieurs croyaient qu'ils seraient de la race des Réphaïms donc presque des «Néphilïm» mais de façon plus naturel. Og, était probablement un descendant des descendants d'Arba.

 

«Bible version Louis Second 1910, Deutéronome 2: 10 Les Emim y habitaient auparavant;  c’était un peuple grand, nombreux et de haute taille, comme les Anakim. 11 Ils passaient aussi pour être des Rephaïm (géants), de même que les Anakim; mais les Moabites les appelaient Emim ..... 20..... les Réphaïms .....21 c’était un peuple grand, nombreux et de haute taille, comme les Anakim...». Ce passage démontre l'évidence que plusieurs peuples étaient de grandes tailles depuis déjà un bon moment. Il est intéressant d'aperçevoir qu'il écrit que «c'était» (les Émim, Anakim et les Réphaïms) des peuples de grandes tailles, dans le passé. Il y avaient donc des êtres humains de grandes tailles, la première fois, du temps d'Abramham (Genèse 14:5 et 15:20), il y en avait à la conquète du pays promis et aussi du temps de David (2 Samuel 23: 13 et 1 Chroniques 11:15).

 

 

Si les hommes d'Abraham avaient vaincus les Réphaïms, les Émim et les Amoréens, à une époque antérieur, cela suppose que ceux qu'ils l'entouraient à cet époque, n'étaient peut-être pas de petit humains mais d'une assez bonne grandeur, eux aussi, puisque leurs armes n'étaient probablement pas aussi complexe et que même les humains normal de cette régions étaient assez grands (Genèse 13: 18, 14: 4-16 et Amos 2: 9)». Il est donc évident, en outre, que l'impact des démons de conçevoir indirectement des géants, n'avaient donc pas autant d'efficacité qu'à l'époque qui précédait le déluge.

 

Les diverses informations démontres logiquement que les humains normaux des époque passés, lorsqu'ils étaient dans les meilleurs conditions de vies, pouvaient atteindre près de 10 pieds pour donner l'impression que certains auraient l'apparence de «Néphilïm» bien qu'ils ne le seraient pas. Car même Goliath était de façon naturel environ 9 pieds sans être un «Néphilïm» (1 Samuel 17 :4) et certains Néanderthaliens étaient plus grand que Goliath. Les récits des géants est en accord avec les autres humains de la bible, du fait qu'il y avait une dégénérescence humaines, de façon général, et même chez les Néphilim et leurs descendants ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-mutations-et-la-selection-dite-naturel-89188067.html ). 

 

Il est aussi très fortement possible que les descendants «Néphilim» de l'après déluge se serait mélangés plus d'une fois avec les femmes humains de grandes tailles mais de façon naturel. Ainsi, il est normal qu'il y ait une autre raison de la variation des grandeurs dans les fossilles et une certaines confusion à savoir si des personnes comme Goliath étaient des authentiques géants ( http://stevequayle.com/Giants/charts/charts.html ). 

«Joël 2:3 ... Le pays était auparavant comme un jardin d’Eden, Et depuis, c’est un désert affreux: Rien ne lui échappe.» Le pays s'est clairement dégradés au fils des siècles. Cela affecte incontestablement les êtres vivants qui y vivent. La dégénérescence au niveau biblique est incontestable ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-mutations-et-la-selection-dite-naturel-89188067.html ).

 

 

Un peu de la même façon, il est très évident, qu’en général, les dinosaures les plus grands, étaient dans les temps les plus anciens. Il n’est donc pas surprenant que reptiles étaient plus grand dans le passé. Beaucoup d’animaux sur terre on des poils, des plumes mais les dinosaures, pour la plupart, n’étaient pas très équipés et auraient plus facilement dégénérés par les rayons U.V., les effets du froid intense, la diminution du champs magnétiques, etc… ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-mutations-et-la-selection-dite-naturel-89188067.html ). Ils n’ont donc pas tous disparues comme selon les théories évolutionnistes les plus populaires mais les plus grands dinosaures doivent avoir étés chassées activement par les humains et la plus part, ont dégénérés plus facilement que certaines espèces ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-l-ultime-mensonge-du-mouvement-zeitgeist-91786082.html  no.13 et http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ).

 

Les dinosaures comparés aux reptiles actuels plus dégénérés avaient une capacité crânienne supérieures, des os plus solide, se tenait sur 2 ou 4 jambes tandit que les reptiles actuels qui se traînent tous sur le ventre. Il y a de nombreuses preuves qu’il y a encore beaucoup de variantes des dinosaures étaient présents sur terre dans les derniers centenaires ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-l-ultime-mensonge-du-mouvement-zeitgeist-91786082.html  no.13 , http://vimeo.com/5303170 , http://www.s8int.com/dinolit1.html , http://www.creationnisme.com/videos/ , http://mondieumensonge.over-blog.com/article-emissions-mon-dieu-mensonges-et-tromperies-86132277.html , mensonge No. 1 et http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ).

 

 

Les petits animaux ont tendance à survivre plus facilement parce qu'ils peuvent mieux se cacher mais il faut qu'ils aient pu grossir en premier pour pouvoir rapetisser ensuite. Hors, comment grossir, évoluer, progresser par le hasard dans les pires conditions de la vie? Les évolutionniste croient que c'est dans une eau de mer pleine de produits chimiques et toxiques dû aux volcans. Rien qui n'aidera jamais à grandir ou d’amélioré de manière quelconque. Si l'évolution biologique imaginée serait vraie, les fossiles présenteraient une évolution en grandeur, capacité cérébrale, du plus petit au plus grand, ce qui n'est pas le cas. Les humains, les singes, les félins, les reptiles, etc.; étaient tous plus grand plutôt que d'évoluer en grosseur parce qu'ils étaient plus parfait dans de meilleurs conditions de vie. Cela contredit les conditions chimiques extrêmement nuisibles pour une supposé évolution et détruit les interprétations de suposés preuves par les testes de datations (  http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html et http://www.creationnisme.com/2010/07/lage-de-la-terre-101-preuves-de-la-jeunesse-de-la-terre-et-de-lunivers/ ).

 

  

L'adaptation des espèces dans leur milieu est donc obligatoirement l’œuvre du créateur suprême (Dieu). C'est d'ailleurs ce que la Bible démontre et depuis bien longtemps (Job 39:1-33 et Psaumes 94: 9, 104: 24-31).

 

 

Toutes ces informations réunies nous démontres à quels points les ancêtres géants, ne sont pas les informations d’une théorie mais d’une incontestable réalité ( http://www.s8int.com/mega1.html , http://mondieumensonge.over-blog.com/article-la-veritable-origine-de-l-homme-88651951.html et http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ) .

 

 

Conclusion: Il n'y a donc plus de doute sur la bonne interprétation de la transitions des espèces. C'est dans les meilleurs conditions pour conserver une certaine perfection de vies animales, que l'on trouve les plus grand fossiles et les plus parfaits spécimens existant à ce jour.  

 

Voici donc, ci-dessous, d'autres exemples des géants ancêtres des variantes animales qui ont précédés supportant ces évidences ou des preuves contemporaines relié aux espèces existantes.

 

 

  • Les piranas sembles être une preuves évidentes que certaines espèces seraient uniquement carnivore. Pourtant, il existe une sorte de pirana géant qui se nomme «Tambaqui» qui n'est pas carnivore. Il s'agit du plus grands, du plus parfait et du plus paisible pirana qui exsite. Comparer à la majorité des piranas qui ont des dents pointue et sont généralement dangeureusement carnivores, celui-ci possède des dents très semblable à celle des chevaux et se nourrit uniquement de graines qui tombes dans l'eau et de produits végétales. Une autres preuves qui démontre la crédibilité que les plus parfaits animaux de la création étaient végétariens. Vous pouvez facilement vérifier vous même la différence entre des dents de pirana carnivore et végétarien ( carnivore: http://www.usefilm.com/images/5/7/5/8/5758/1474102-medium.jpg ) et (végétarien: Tambaqui+teeth.jpg http://farm7.staticflickr.com/6020/6008923654_e913a2c352.jpg

 

 

  • Un géant esturgeons végétariens de la création serait à l'origine des variantes esturgeondes dont maskinongé et des brochets qui sont de même famille serait les secondes variantes dégénérés. Les esturgeons sont beaucoup plus gros et plus parfait que les brochets bien qu'il soit dénuer de toutes dents. Ils sont tous carnaciers comme les brochets qui eux ont une grandes quantités de dents. Cela nous indiques une forte crédibilité de végétarisme dans ces ancêtres. Nous pouvons donc ainsi constater le genre des grandes adaptations divine créé pour ces espèces au fil des sciècles. Il existe beaucoup de variantes d'esturgeons ( http://www.royacaviar.com/fr/content/encyclopedie ).

 

 

  • Le lamantin n'est pas appelé le «gentil géant» pour rien. Ce manifique animal est herbivore et inonfensif ( http://www.thefrenchdistrict.com/tests/lamentins-floride ). Par contre, les morses et des phoques, plus dégénéré, ne sont pas végétariens. Le lamantin avait sans aucun doûte un ancêtre géant végétarien qui devait se nourir d'éléments végétales diverses qui sont plein d'éléments nutritifs.

 

 

  • Le Moustiques Mâle est le plus gros se nourit de sève végétal tandit que la femelle qui plus dégénéré et plus petite, est celle qui se nourit de sang à cause des faiblesse de son corps. Cela nous démontre déjà beaucoup pour ce qui est de la crédibilité importante d'un ancêtre végétarien.

 

 

  • Bien que la majorité des chauves-souris sont omnivore ou carnivore, la grande roussette ou renard volant des phillipines (Aserodon jubatus) est la chauve-souris la plus grande et elle est frugivore, comme les autres chauves-souris géante. La géantes chauve-souris d'Afrique qui est aussi frugivore à malgré tout un dentition qui semble être totalement carnivore. Elle possède une dentition completement pointue bien qu'elle soit uniquement frugivore. Une autre preuve que même la dentition peut porter à confusion et que nous ne pouvons prouver hors de tout doute que des dinosaures aux dents apparement canivores devraient être obligatoirement carnivores.

 

 

  • Le grand panda ou panda géant est le plus bel ours qui exsite présentement sur terre. Les panda géant se nourissent principalement, environ à 95% de végétaux dont presque uniquement de bambou mais aussi parfois de petits animaux ou d'oeufs. L'ancêtre des ours d'aujourd'hui est «l'ours des cavernes» qui était herbivore. La preuve est donc certaines que l'ancêtre des variantes dégénérés et adaptés par la grâce divine était bel et bien, des végétariens. Si on regarde une photo de dentition de grand panda, on peut facilement aperçevoir que leurs dentitions sont moins pointues que les autres variantes d'ours moins parfait mais généralement plus carnivore.

 

  

 

 

 

 

 

 Plus d'informations.................. À venir..... Ou regarder ce site ( http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ).

 

 

 

 

Christian F.

Par Chr.Font.
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 8 décembre 2011 4 08 /12 /Déc /2011 16:41

 

 

  (Contient les informations des mensonges les plus virulant, trompeur et diffamatoire contre le christiannisme)

 

Les ultimes mensonges du film Zeitgeist

 

 

Définition du mot «Zeitgeist»: (l'esprit du temps) ou peut être traduit (l'esprit d'une époque). Il est important pour eux de faire croire que nous n'aurions pas de possibilité de vie après la mort. Il veulent aussi que nous faire croire que nous aurions la vérité en écoutant leurs mentalités.

 

 

En réalité, le long film «Zeitgeist» est basé apparement sur un groupe radicaux «d'extrémistes religieux évolutionnistes». Tout les points mentionnés et leurs interprétations ont pour but d'ébranlés les personnes et leurs fondements pour qu'ils se tournent vers la perception et la foi évolutionniste. Cette vidéo contient certaines vérités bien que généralement faussé et est remplies de mensonges, démagogie, tromperies, désinformations, d'exagérations et d'illusions à plusieurs niveaux pour augmenter la quatité de leur adeptes. Voici les nombreux points incorrects que j'y ai trouvé.

 

 

«2 Jean 1: 6  Et l’amour consiste à marcher selon ses commandements. C’est là le commandement dans lequel vous devez marcher, comme vous l’avez appris dès le commencement. 7 Car plusieurs séducteurs sont entrés dans le monde, qui ne confessent point que Jésus-Christ est venu en chair. Celui qui est tel, c’est le séducteur et l’antéchrist.»

 

 

Science: La science représentait à l'origine la connaissance de Dieu selon la Bible. Depuis le temps, cela s'est transformé en constats observable. La science applicable est maintenant appelé science et la pseudo science, la «science théorique», qui est généralement selon la foi religieuses évolutionnistes, est aussi appelé faussement de la «science». De nos jours, de plus en plus rare sont les scientifiques qui font concrètement la différence.

 

 

 

 

Zeitgeist première partie

 

 

No.1 Tromperie. Qu'est-ce qu'est la religion? Quelle sorte d’éducation corrompue?

 

La vérité est que la foi est de croire sans avoir toute les preuves et puisque les croyants évolutionnistes n'ont pas toutes les preuves nécessaires, bien que leurs orgueils les poussent à croire qu'ils les ont, le faire croire et croire qu'ils ne sont pas dans «une religion» ou «religieux», ce types d'imposition de plus en plus présente est donc la preuve de volonté de contrôle comme nouvelle «dictature». Si la théorie de l'évolution est contestable, un peu comme l'Église de scientologie, alors c'est qu'elle est aussi une religion au même titre que les autres.

 

La grande majorités des scientifiques évolutionnistes, vénérent pratiquement la mentalité Darwinienne irrationnel, croient que la vie se serait produite dans de l'eau contenant des éléments toxiques et chimiques extrêmement néfastes pour toute vies terrestres actuels qu'aurait produit d'anciens volcans. Ils doivent donc avoir suffisamment de foi pour croire que la vie serait née dans les pires conditions de vies naturelles possibles à l'échelle planétaire. Ils doivent avoir une foi religieuse encore plus grande de croire en une évolution biologique qui conteste la plus imposante réalité observable de l'Univers, la 2e loi de la thermodynamique. Cette loi démontre que tout, au fil du temps, s’use, se rouille, s’oxyde ou se détériore d’une quelconque façon. Par exemple, les diverses mutations génétiques observables sont nuisibles et se produisent, en outre, par des éléments toxiques et chimiques un peu comme les cancer qui sont d'ailleurs des mutations des cellules. Croiriez-vous un jour pouvoir observé un cancer bénéfique? ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-emissions-mon-dieu-mensonges-et-tromperies-86132277.html tromperies 1 et 2 et http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-mutations-et-la-selection-dite-naturel-89188067.html ).

 

 

Mensonge No. 2. Est-ce que se sont les institutions religieuses mettent en place les personnes aux gouvernements, vôtre éducation corrompu, mettent en place les institutions bancaires internationale parce qu'il se moquerais de nous?

 

Encore là, il est évident que si quelconque être humain est corrompu, ce n'est généralement pas à cause de sa religion mais parce que presque n'importe quel humains pouvant utilisé de son autorité risque de l'utilisé de façon malsaine un jour. Ils disent peut-être certaines vérités de corruptions économiques mais cela n'a rien à voir avec le christiannisme mais c'est plutôt une concéquence de la convoitise humaine. D'ailleurs, c'est ce que font les auteurs de la vidéo Zeitgeist. Ils utilisent leurs pouvoirs d'influence pour faire croire à la théorie du complot. Un complot monétaire et un complot «dit» religieux sont 2 choses complètement différentes. Bien sûr les péchés d'avarice ou d'orgueil peuvent aidés à ces types de corruptions et c'est ce qui est transmit souvent dans la bible sur le sujet. Ex.: (Proverbes 23: 4, Matthieu 13: 22, 1 Timothée6: 6). Ce sont des être humains qui choisissent d'autres être humain. Ce n'est pas après une prière qu'ils choisissent qui doit être au pouvoir selon l'avis direct de Dieu mais uniquement des humains qui choisissent par intérêt en fonction de se qu'ils désirent et qu'ils pensent savoir qui serait à la meilleur position. De plus, si c'est par les valeurs chrétiennes que certains choisissent alors où est le problème car il n'existe pas de meilleures valeurs morales mondiales que ceux du réel christianisme à l'origine.  Pour plus d'informations: voir le mensonge No.6.

 

 

No. 3 L'illusion. Dans ce vidéo religieux evolutionniste, d'où vient réellement la racine dans l'argument du début qui est traduit en français: «… Vous devez savoir la vérité et chercher la vérité et la vérité vous libèreras.» ?

 

Bible Louis Second, livre de Jean chapitre 8 verset 31: «Jean 8: 31 Et il dit aux Juifs qui avaient cru en lui: Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples; 32 vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira. 33 Ils lui répondirent: Nous sommes la postérité d’Abraham, et nous ne fûmes jamais esclaves de personne; comment dis-tu: Vous deviendrez libres? 34 En vérité, en vérité, je vous le dis, leur répliqua Jésus, quiconque se livre au péché est esclave du péché. 35 Or, l’esclave ne demeure pas toujours dans la maison; le fils y demeure toujours. 36 Si donc le Fils vous affranchit, vous serez réellement libres.»

 

Et est-ce que ce terme est utilisé correctement? Relié à l'argument au No.1, on peut se demander, qu'est-ce qui est vraiment la vérité? La théorie de l'évolution suppose que tout par d'un environnement imparfait allant progressivement vers un environnement meilleur ce qui est contraire l'observation de la 2e loi de la thermodynamique. Tandis que la Bible suggère que tout était physiquement plus parfait et décline vers l'imperfection, ce qui est en accord avec cette loi physique. Où est la foi et où est la religion?

 

 

 

No. 4 Désinformations. La religion aurait-elle créé l'illusion qu'un homme voyant tous ce que l'on fait à partir des nuages pourrait juger toutes nos actions?

 

La position Biblique, ne définit pas un homme mais un Dieu, le seul vrai Dieu. Deuxièmement, la bible ne définit pas que Dieu serait «dans le ciel» mais plutôt «dans les cieux». Les cieux peuvent être interprété pour des endroits tel que la couche d'ozone, le système solaire, les galaxies, l'univers et faire aussi allusion à un ciel invisible ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-le-4ieme-commandement-86875353.html ). Troisièmement, quand on considère la 2e loi de la thermodynamique qui démontre que tous se détériorerais d'une quelconque façon mais qu'il y a malgré tout une adaptation des espèces par Dieu et ceci en considérant l'extrême complexité biologique et les preuves mathématiques de l'impossibilité de l'évolution biologique, alors <<oui>>, on peut croire que la seule explication logique est qu'il y a un créateur au dessus du matériel génétique ( http://www.creationnisme.com/trouver-des-reponses/archives/ et http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-mutations-et-la-selection-dite-naturel-89188067.html ). Et puisque c'est une évidence incontestable dans toute ces conditions et biens d'autres alors il aurait le droit de juger nos actions puisqu'il nous a conçu dans le ventre de nôtre mère a partir des informations génétiques déjà présent.

 

 

No. 5 Tromperie. Y aurait il une liste de 10 choses à ne pas faire sans quoi on vas dans une place rempli de feu et flamme pour vous torturés jusqu'à la fin des temps bien qu'il affirme nous aimés?

 

Pour commencer, il y existe 10 principales commencements biblique mais il sont surpassé par 2 autres plus important. Bible Louis Second, livre de Matthieu: «Matthieu 22: 36 Maître, quel est le plus grand commandement de la loi? 37 Jésus lui répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme, et de toute ta pensée. 38 C’est le premier et le plus grand commandement. 39 Et voici le second, qui lui est semblable: Tu aimeras ton prochain comme toi-même. 40 De ces deux commandements dépendent toute la loi et les prophètes.». Certains péchés ne sont pas appelés commandements mais sont aussi très important.

 

Ce n'est pas que si vous ne respectez pas un de ces commandements vous allez souffrir éternellement car Dieu savait que les humains risqueraient de les enfreindres. Il s’agit surtout des règles élémentaires de bonne conduire et de bonne vie pour l'ensemble. Bible Louis Second, livre de l'épître au Romains: «Romains 3: 23 Car tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu; 24 et ils sont gratuitement justifiés par sa grâce, par le moyen de la rédemption qui est en Jésus-Christ. 25 C’est lui que Dieu a destiné, par son sang, à être, pour ceux qui croiraient victime propitiatoire, afin de montrer sa justice, parce qu’il avait laissé impunis les péchés commis auparavant, au temps de sa patience, afin, dis-je, 26 de montrer sa justice dans le temps présent, de manière à être juste tout en justifiant celui qui a la foi en Jésus.»

 

«Matthieu 13: 40 (Jésus) Or, comme on arrache l’ivraie et qu’on la jette au feu, il en sera de même à la fin du monde. 41 Le Fils de l’homme enverra ses anges, qui arracheront de son royaume tous les scandales et ceux qui commettent l’iniquité: 42 et ils les jetteront dans la fournaise ardente, où il y aura des pleurs et des grincements de dents. 43 Alors les justes resplendiront comme le soleil dans le royaume de leur Père. Que celui qui a des oreilles pour entendre entende.»

 

Il n'est pas écrit dans la bible que ceux qui iront dans «l'étang de feu» appelé souvent faussement «l'enfer» seraient «torturés». L'étang de feu n'a pas été conçu pour les humains, à l'origine, mais pour les anges déchus appelés démons (Jude 1: 6). Dieu veut que tous soient sauvés mais s'ils ne le veulent pas, il ne veut obliger personne. Il ne demande que d'accepter de se repentir de ces péchés, d'avoir la volonté de s’améliorer selon sa sainte volonté et de croire en lui comme seigneur et sauveur (Matthieu 12: 31-32). C'est pour cette raison qu'il existe des informations du sauveur (Jésus-Christ), à travers les diverses amciens peuples, parce qu'il s'agit de prophéties comme signes pour tous les peuples.

 

«Hébreux 6: 7 Lorsqu’une terre est abreuvée par la pluie qui tombe souvent sur elle, et qu’elle produit une herbe utile à ceux pour qui elle est cultivée, elle participe à la bénédiction de Dieu; 8 mais, si elle produit des épines et des chardons, elle est réprouvée et près d’être maudite, et on finit par y mettre le feu. 9 Quoique nous parlions ainsi, bien-aimés, nous attendons, pour ce qui vous concerne, des choses meilleures et favorables au salut. 10 Car Dieu n’est pas injuste, pour oublier votre travail et l’amour que vous avez montré pour son nom, ayant rendu et rendant encore des services aux saints» (Saint = sanctifiés ou chrétiens).

 

Si Dieu acceptait le péché au ciel invisible, il l'infecterait et cela se propagerait. L’esprit saint de Dieu ne peut être en présence du péché car c’est sa pureté qui produit le bonheur de se ciel. Le seul choix qu'il lui reste c'est d'avoir créé un ultime sauveur en la personne de Jésus-Christ pour y mettre les péchés du monde et c'est pourquoi il est mort sous une condition physique dans le but d'enfermer les péchés des sanctifié (chrétiens) dans le séjour des morts avec les inconvertis. L'abîme de feu ou étang de feu, qui précède, n'a donc pas pour but de faire souffrir pour l'éternité mais plutôt de détruire progressivement les personnes infectes par le péché, qui n’a malheureusement pas accepté le magnifique cadeau que Jésus leurs proposaient.

 

 

No. 6 Mensonge. Dieu aurait-il besoin d'argent?

 

Dieu n'a pas besoin d'argent mais son ministère sur terre à bien sûr besoin d'argent car beaucoup de choses se procure par l'argent et que l'argent peut permettre indirectement de répandre le message de Dieu partout sur terre. S'il y a des dirigeants qui sont avares d'argent et certains sont corrompus, c'est encore une question humaine et non divine. L'avarice, la convoitise et la corruption monétaire, ne sont pas des valeurs chrétienne mais des mauvaises habitudes strictement humaine. Le ministère des évolutionnistes a aussi besoin de beaucoup d'argent et il coûte des milliard par années seulement pour des soucoupes gigantesques qui vérifie s’il peuvent un jour avoir des contact extra-terrestre, envoyer des navettes spatiales et des satellites, des véhicules spatial sur des planètes comme Mars pour les explorés, dont un des principales but est d'essayer de trouver d'autres formes de vies ou supposé traces de vies à travers les galaxie pour la religion évolutionniste et selon leurs théories. Sans oublier les millions utilisés pour leurs subventions selon leurs interprétations religieuses évolutionnistes des fossiles et autres découvertes dans leurs livres, les documents des Cégeps, dans les Universités, les émissions télévisés, leurs films, etc. La vision évolutionniste coûte extrêmement cher.

 

«Proverbes 23: 4 Ne te tourmente pas pour t’enrichir, N’y applique pas ton intelligence. 5 Veux-tu poursuivre du regard ce qui va disparaître? Car la richesse se fait des ailes, Et comme l’aigle, elle prend son vol vers les cieux. 6 Ne mange pas le pain de celui dont le regard est malveillant, Et ne convoite pas ses friandises; 7 Car il est comme les pensées de son âme. Mange et bois, te dira-t-il; Mais son cœur n’est point avec toi.».

 

«1 Timothée 6: 6 C’est, en effet, une grande source de gain que la piété avec le contentement; 7 car nous n’avons rien apporté dans le monde, et il est évident que nous n’en pouvons rien emporter; 8 si donc nous avons la nourriture et le vêtement, cela nous suffira. 9 Mais ceux qui veulent s’enrichir tombes dans la tentation, dans le piège, et dans beaucoup de désirs insensés et pernicieux qui plongent les hommes dans la ruine et la perdition. 10 Car l’amour de l’argent est une racine de tous les maux; et quelques-uns, en étant possédés, se sont égarés loin de la foi, et se sont jetés eux-mêmes dans bien des tourments. 11 Pour toi, homme de Dieu, fuis ces choses, et recherche la justice, la piété, la foi, la charité, la patience, la douceur.»

 

 

No. 7 Désinformations. Est-il vrai que les religions empoches des milliards, ne paye pas de taxe et ont toujours besoin d'un peu plus?

 

Cela dépend pour chaque endroit mais bien qu'il ne paye pas de taxe dans la grande majorité des pays, ils n'obtiennent pas nécessairement de très grandes sommes d’argent comme les subventions gouvernementales pour les scientifique religieux évolutionnistes qui se disent souvent les seules vrais scientifiques. Et comme je l'ai déjà mentionné au paravent, dans la précédente désinformation, le ministère religieux évolutionnistes obtient de très grandes sommes pour affermir la foi évolutionniste dans la société, la propager, leurs recherches, leurs documents, etc. Les évolutionnistes utilisent ces types d’arguments car en réalité, il perçoive que si l’argent est utilisé pour une autre croyance que la leur, se serait une perte d’argent mais, en réalité, c’est bien d’avantage une perte monétaire que de donner de l’argent au ministère religieux évolutionnistes. Les évolutionnistes ont étés obliger de reformer toute l’histoire, qui a été réinventer par eux, ce qui a coûte des milliards de dollars. 

 

 

No. 8 Exagérations. Des écritures antiques remonte-elle à 10 000 ans avant Jésus-Christ?

 

Il n'existe pas de supposés preuves qui soit incontestable que la terre aurait plus de 10 000 ans mais seulement des interprétations de foi généralement évolutionnistes ou restitutionnistes http://www.creationnisme.com/2010/07/lage-de-la-terre-101-preuves-de-la-jeunesse-de-la-terre-et-de-lunivers/ , http://www.samizdat.qc.ca/cosmos/sc_nat/humph/geomag_rh.htm  et http://mondieumensonge.over-blog.com/article-emissions-mon-dieu-mensonges-et-tromperies-86132277.html No.1).

 

 

No. 9 Mensonge. De supposés trouvailles de la création d'un Dieu du soleil avec son sauveur préfabriquée et une ultime conspiration super bien planifié, basé sur des étoiles et sur les égyptiens ?

 

Est-ce une révélation par prophéties de Jésus-Christ pour sauver l'humanité depuis les temps anciens à travers tous les peuples de la terres qui descendues de l'arche de Noé ? Tout est sujet à interprétation de celui qui veut ou pense bien interpréter. Selon la dernière perception, il serait logique que Dieu aurait mis des signes prophétiques à travers les étoiles et à travers diverses très ancienne divinités correspondraient aux informations similaires, tel que la croyance en un Dieu sauveur qui aurait fait des miracles, aurait eu 12 disciples, né d'une vierge, serait crucifié, placé dans une tombe, il ressusciterais après 3 jours, etc.

 

Par contre, il est vrai que la date du 25 décembre ne correspondrait pas aux renseignements des étoiles mais puisque ce sont des informations non bibliques, ces prophéties, non biblique, auraient étés corrompus par des mentalités déviant des prophéties originales donner aux descendants de Noé. Mais malheureusement pour eux, presque tout leur argument dans se sens sont faux ( http://vimeo.com/5163412 ). Puisque les hommes s’éloignaient de Dieu, les prophéties anciennes aussi s’éloignait de l’exactitude passée.

 

Donc, il est tout à fait normal que si Dieu à fait de très nombreuses prophéties dans la Bible, il y en aurait eu aussi dans les autres peuples des prophéties qui annoncerais le Messie et ces actions depuis très longtemps car Dieu a toujours voulu sauver tous les humains de la terre. Continuellement à travers les époques et les siècles lorsque Dieu démontre des vérités historiques et prophétiques, il y a toujours des humains, au fil du temps, qui ont changés ces précieuses vérités en conte de fée mais cela ne veux pas nécessairement qu'alors absolument tout les informations induiraient en erreur mais plutôt qu'il ne faut discerné par une logique plus parfaite, celle d'un professionnalisme biblique sanctifié. Par exemple, le déluge globale de la terre est si professionnellement décrit dans le récit biblique mais au cour du temps plus ou moins transformé par de très anciens peuples parce qu'ils n'avaient pas le même soucis du détaille que les hébreux descendant d'Abraham pour conserver ces précieuses informations ( http://www.christiananswers.net/catalog/wp-vs-french.html ).

 

Il aurait été bien trop compliqué par les juifs de créer l'histoire de Jésus d'imiter et de suivre exactement toutes les prophéties bibliques et les bonnes prophéties non bibliques sans faire aucune erreur. Réfléchissez-y un peu! Il aurait besoin d'être né dans la bonne ville, dans le bon temps, dans le bon endroit, dans une caverne qui est en même temps un étable, né par une vierge, être irréprochable depuis sa naissance, être baptisé pour commencer son ministère à 30 ans, prendre 12 disciples, faire de nombreux miracles, marché sur l'eau, être crucifiée pour nos péchés mais sans avoir un os de brisé, ressuscités le 3e jour après sa mort physique, après sa résurrection a envoyer ces disciples avec l'ordre de transmettre le message à tous les peuples de la terre et connaître les bonnes prophéties biblique, selon la logique biblique, qui correspondent et ceci depuis sa naissances. Même pour Jésus, à moins qu'il ne soit Dieu lui-même, cela aurait été impossible de tout faire ces choses mais le fait est qu'il est Dieu.

 

Il est évident, au contraire, que ce sont les égyptiens qui se sont inspirés des informations historiques et prophétiques qu'ils ont changés et ensuite adaptés et mélangés avec ceux des Hébreux qui ont restés 400 ans captifs d'eux. Et c'est ces anciennes prophéties dénaturés et restructuré avec un mélange de nouvelles informations partiel du peuple Hébreux, rend nul toutes informations basés sur ces sources de désinformations.

 

 

 

2e Partie

 

No. 10 Tromperies. Est-ce que les signes astrologiques sont reliés au christianisme?

 

Dieu aurait pu laisser certains signes dans les étoiles mais les rapprochements que certains font pour leurs explications absurdes sont parfois irrationnels un peu comme le «code Da Vinci» ou «code Da connerie», terme qui serait mieux définit. Le fait que des personnes à une quelconque époques ont imaginés des figures dans le ciel à partir du positionnement d'étoiles ne prouve pas nécessairement qu'il y aurait un rapport avec ce que des personnes qui y aurait intérêt à aller chercher des informations aussi loin pour essayer d'y placer un lien qui leurs conviendrait pour leurs théories en oubliant de mentionner d'autres points important lorsque cela ne les avantagerais pas.

 

Par exemple, ils disent que dans le livre de Matthieu à propos de la traduction de donnerait le terme «la fin du monde» mais en réalité serait le mot serait «Age ou Ère». Mais, bien sûr, il ne parleront pas que selon l'Apôtre Paul dit: «16 Mais c’est ici ce qui a été dit par le prophète Joël: 17 Dans les derniers jours, dit Dieu, je répandrai de mon Esprit sur toute chair; Vos fils et vos filles prophétiseront, Vos jeunes gens auront des visions, Et vos vieillards auront des songes.18 Oui, sur mes serviteurs et sur mes servantes, Dans ces jours-là, je répandrai de mon Esprit; et ils prophétiseront.19 Je ferai paraître des prodiges en haut dans le ciel et des miracles en bas sur la terre, Du sang, du feu, et une vapeur de fumée;20 Le soleil se changera en ténèbres, Et la lune en sang, Avant l’arrivée du jour du Seigneur, De ce jour grand et glorieux.». Pour résumé, «l'Age» que Jésus parlait était depuis le jour de sa résurrection jusqu'au jour de son retour (Apocalypse 14: 1), plus précisément de son avènement (Matthieu 24:27, 1 Thessaloniciens 4:13-17 et 2 Thessaloniciens 2:8). Leurs interprétations ignorante est dans leurs imaginations fertiles.

 

Voici ce qui est dit au sujet de l'astrologie en générale dans la bible. «Deutéronome 18:10 Qu’on ne trouve chez toi personne qui fasse passer son fils ou sa fille par le feu, personne qui exerce le métier de devin, d’astrologue, d’augure, de magicien, 11 d’enchanteur, personne qui consulte ceux qui évoquent les esprits ou disent la bonne aventure, personne qui interroge les morts.12 Car quiconque fait ces choses est en abomination à l'Éternel; et c’est à cause de ces abominations que l'Éternel, ton Dieu, va chasser ces nations devant toi.13 Tu seras entièrement à l'Éternel, ton Dieu.14 Car ces nations que tu chasseras écoutent les astrologues et les devins; mais à toi, l'Éternel, ton Dieu, ne le permet pas.15 L'Éternel, ton Dieu, te suscitera du milieu de toi, d’entre tes frères, un prophète comme moi: vous l’écouterez!».

 

Le Dieu de la bible n'aurait pas écrit de ne pas de suivre les supposés signes astrologiques si ces signes avaient un lien important pour leur histoire. Ce n’est donc pas chrétien de croire qu’il pourrait y avoir un code dans les étoiles qui définirait notre avenir, notre être, notre destin et nos pensés.

 

D’ailleurs, comment cela pourrait-il fonctionner? Comment le positionnement des soleils (étoiles) pourrait-ils influencer nos vies? Il n’existe aucune personne crédible qui n’ait jamais trouvé de réponses intelligente fasse a ce types de perceptions. La Bible définit qu’il s’agirait de pouvoirs sataniques qui donne la fausse impression que les schémas des étoiles pourrait faire quelque chose de spécial et nous priver de notre libre arbitre. Les témoignages prouvant l’efficacité des pouvoirs des voyants sont en quantités extrêmement grandes en faveur de ces choses. Mais, il est illogique que autant de personnes cherche la liberté dans une croyance que les étoiles pourraient supposément nous obliger de les écoutés pour être heureux sans oublier qu'ils y a eu des déplacements depuis. Il est donc évident que la perception biblique qu’il s’agit de puissance et d'illusions qui provient du domaine démoniaque est donc obligatoirement la plus logique de tous.

 

 

 

Menosnges N.11.  Joseph qui fut Roi d'Égypte pendant un temps seraient changés en Jésus du temps d'Hérode?

 

La Bible est rempli d'éléments prophétiques qui sert comme preuves que Dieu pour préparé la venue du sauveur. Il s'agit de signes qui démontre ce qui allait arriver dans le futur (ÉsaÏe 53). Ce genre d'argument ne peut donc pas être considéré comme preuve d'aucune façon.

 

 

 

No. 12 Fausseté. Le Diable (Satan) est-il laid avec des cornes?

 

«Ézéchiel 28:12 Fils de l’homme, Prononce une complainte sur le roi de Tyr (Satan)! Tu lui diras: Ainsi parle le Seigneur, l'Éternel: Tu mettais le sceau à la perfection, Tu étais plein de sagesse, parfait en beauté.13 Tu étais en Éden, le jardin de Dieu; Tu étais couvert de toute espèce de pierres précieuses...». (Le roi humain de Tyr est surnommé prince au paravent dans le même chapitre.)

 

  

No. 13 Désinformations. Les dinosaures sont-il une sorte d'épreuve pour la foi selon les chrétiens?

 

Pas du tout! http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html . Dans l'antiquité et au paravent ils étaient généralement appelés Dragons par l'ensemble des anciens peuples de la terre. Le mot « dinosaure » représente « Terrible Lézards » et a été créé en 1841. Aujourd’hui les naturalistes ont depuis de nombreuses années changer cette définitions par des lézards qui ont les jambes droites vertical pour supporter leurs corps. Ainsi les divers varans qui existent de nos jours, comme le Dragon de Comodo, ne pourraient pas être appelé dinosaures. Plusieurs passages biblique utilises à l'origine le terme Dragon correspondant au terme ancien des reptiles du passé. Bible David Martin 1744 et Jean Frédéric Ostervald 1996; (Dragon) (Néhémie 2 :13), (Psaumes 91 :13), (Ésaïe 34 :13, 35 :7, 43 :20), (Jérémie 9:11 et 51 :37), (Michée 1 :8) et (Malachie 3 :1) (Job 3 :8 et 40 et 41).

 

 

Par exemple, Selon le texte Hébreux original du livre de la Genèse, on devrait lire ceci : «Genèse 1: 21 Dieu créa les grands Dragons et tous les animaux vivants qui se meuvent, et que les eaux produisirent en abondance selon leur espèce; il créa aussi tout oiseau ailé selon son espèce. Dieu vit que cela était bon.» Les «grands dragons», c'est-à-dire, «les dinosaures» étaient bel et bien présents dès les débuts de le 5e jours de la création.

 

 

Malheureusement, la très grandes majorité des Bibles ont étés conçu en oubliant le terme original et en le remplaçant incorrectement par «grands poissons», «grands crocodiles» ou «grands monstres marins». Il existait effectivement des grands monstres marins mais plusieurs ont aussi des apparences de dragons mais uniquement dans les eaux, tel que mal interprété par beaucoup d'érudits de la bible.

 

Il y a aussi une définition des dinosaures comparés aux dinosaures dégénérés qui existe encore aujourd'hui, c'est à dire, les lézards modernes. «Lévitique 11: 41 Vous aurez en abomination tout reptile qui rampe sur la terre: on n’en mangera point.42 Vous ne mangerez point, parmi tous les reptiles qui rampent sur la terre, de tous ceux qui se traînent sur le ventre, ni de tous ceux qui marchent sur quatre pieds ou sur un grand nombre de pieds; car vous les aurez en abomination.»

S'il est définit qu'il y en a qui ne se traînent pas sur le ventre malgré que tous les reptiles actuels se traînent sur le ventre, c'est qu'il y avait donc des dinosaures à cette époque

 

De nombreuses découvertes démontrent que les dinosaures ont vécu aux mêmes époques que les humains. Voici quelques preuves parmi des centaines d'autres. Il y a 10 squelettes humains qui ont étés découvert dans le Dakota du nord dans une strate géologique qui serait supposé avoir 140 millions d’années près d’un poisson préhistorique. Des empreintes d’humains et des empreintes de dinosaures ont étés découverts près de la rivière Paluxy, au Texas, dans un sol de pierre à chaux dont l’une de ces empreintes humaines est à l’intérieur d’une empreinte de dinosaure. Des chercheurs ont découverts le dessin du stégosaure sur un ancien vestige du Cambodge qui est un dinosaure. En juillet 1944, Waldemar Julsrud, un quincaillier allemand d’Acambaro, découvrit jusqu’à 33 500 statuettes dont 75 étaient des dinosaures. Au Pérou, le Dr. Cabrera présente dans son musée à Lima, 14000 pierres qui sont dessiné par les ancêtres des péruviens. Ces pierres sont documentées par les espagnols autour des années 1600. Plusieurs de ces pierres ont des dessins de diverses espèces de dinosaures. En 2005, des scientifiques ont faits la découverte de ce qui semblait être des cellules rouges sanguines microscopiques (et l’évidence immunologique d’hémoglobine) dans l’ossature du dinosaure. Si des os dataient réellement de millions d’années, les cellules sanguine et de l’hémoglobine se seraient complètement désintégrées

 

Par exemple, lorsque Alexandre le Grand (environ 330 av. J-C) et ses soldats marchèrent sur l’inde, virent les Indiens adorer d’énormes reptiles qu’ils gardaient dans des grottes. Il y a aussi une histoire sumérienne qui remonte à environ 2000 ans parle d’un héros, Gilgamesh, qui serait allé dans une forêt lointaine pour abattre des cèdres, et rencontra un énorme et dangereux dragon qu’il tua et dont il rapporta la tête comme trophée. Le naturaliste Ulysses Aldrovandus à l’époque relate une rencontre entre un paysan nommé Baptista et un dragon dont la description correspond à celle du petit dinosaure qui s’appelle «Tanystropheus». La rencontre eut lieu le 13 mai 1572, près de Bologne, en Italie, et le paysan tua le dragon. Il y a aussi l’histoire d’un irlandais du 10e siècles qui décrit sa rencontre avec ce qui semble être un Stégosaure. Autour des années 1500, un livre scientifique européen, Historia Animalium, énumère plusieurs créatures que nous appellerions aujourd’hui des dinosaures. Ils existent plus de 500 sortes de dinosaures qui proviennent de moins de 50 espèces qui sont à l’origine de l’existence des autres par mutations dégénérative (2). Les lézards existants qui sont les plus grands et plus parfaits (5) habitent dans les pays chaux mais ceux plus petits et moins parfaits génétiquement (2) habitent généralement les pays froids (3). À cause des mutations, ont peux prouver l’évidence que les lézards modernes sont les descendants des dinosaures (2). Bible David Martin 1744 et Jean Frédéric Ostervald 1996; le Béhémoth (Branchiosaure) et le Léviathan), (Psaumes 74 :13-14, 104 :26 et 148 :7; le Dragon Léviathan), (le serpent Léviathan, Ésaïe 27 : 1) et (serpent brûlant qui vole, Ésaïe 14 :29 et 30 :6 correspondant au ptérodactyle ou variantes de même famille). Nom anciennement donné au Léviathan en Angleterre : *Serpent des mers, Bulgarie : 9*Dragon d’eau, Chine :*Dragon, Scandinavie : Jormungand, surnommé Serpent cosmique, Amérique du Nord : Dragon serpent et Normandie (Vikings): Dragon. Au début des années 2004, un musé à reçu un nouveau dinosaure en a étonné plusieurs. Ce dinosaure ressemble si étrangement à un dragon, sans ailes imaginées, qu’on l’a surnommé *Dracorex hogwartsia (Roi dragon). (informations dans les sites ou liens suivant, http://www.bible.ca/tracks/ , http://www.s8int.com/dinolit1.html , http://www.creationnisme.com , http://vimeo.com/5303170 et http://mondieumensonge.over-blog.com/article-job-40-41-behemoth-brachiosaure-et-leviathan-dragons-chinois-86393631.html , http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html et (Scientifiques Don Batten, Ken Ham, Jonathan Sarfati et Carl Weiland, livre «Nos origine en questions, la logique de la création», p.263 à 268).

 

 

No. 14 Manipulation : Pourquoi montre t’il une feuille inscrit 1+1=2. ?

 

Leurs but est de faire croire qu’il faut être ignorant pour être chrétien. C’est une excellente stratégie de manipulation. En réalité, tel que je le démontre plus tôt, les chrétiens ont une autre interprétation des trouvailles, des fossiles, de la formation des interpretation des testes de datation,etc… D’aileurs, ce ne sont pas les évolutionnistes qui ont inventés les mathématiques. Par contre, les scientifiques chrétiens sont assez professionnels pour démontrer des preuves mathématiques de l'impossibilité de l'évolution http://www.creationnisme.com/2009/05/preuve_mathematique/

 

 

(La vérité) Il existe de très nombreuses sources de textes et renseignements anciens démontrant l'authenticité de l'existence de Jésus-Christ et des preuves réelle du bateau de Noé. Zeitgeist trompe littéralement à beaucoup de gens mal instruits. Les peuples de la terre parlent du Déluge, de prophéties du sauveur (Jésus) et l'explication transmis d'une génération à l'autre sont basés sur de faits concrets.

 

http://www.info-bible.org/histoire/jesus.htm , http://www.1000questions.net/fr/histo1.html#121 ,http://www.earthharvest.org/fr/apologetics_chretien_de_bible/prevue_dieu/5Preuves_puissantes_divinite_de_Christ.htm , http://www.creationnisme.com/2009/05/deluge/ , http://www.creationnisme.com/catalog/dvdeurope-c-25.html?osCsid=07fscurhplojkkaf2vj8ve3aa4 , http://www.christiananswers.net/catalog/wp-vs-french.html , http://www.gotquestions.org/Francais/deluge-Noe-global-local.html , http://www.samizdat.qc.ca/cosmos/origines/Deluge_de_Noe/implications_geologiques_nl.htm , http://www.christiananswers.net/french/q-eden/edn-c005f.html , http://creationwiki.org/fr/Arche_de_No%C3%A9 , http://www.samizdat.qc.ca/cosmos/origines/Deluge_de_Noe/evenements_geophysiques_nl.htm , http://coeurdeberger.wordpress.com/2009/01/18/le-coelacanthe-fossile-vivant/ , http://creationwiki.org/fr/Uniformitarianisme , http://www.nwcreation.net/geologyflood.html , , http://www.youtube.com/watch?v=Gi7w313kdbk&NR=1 , http://www.youtube.com/watch?v=DINwT6eo15A et http://www.youtube.com/watch?v=LaS70O4Ox20&feature=related .

 

 

Par exemple: «en 1962 déjà, une équipe d’archéologues israéliens dirigés par le professeur Avi Jonah a trouvé dans les ruines de Césarée Maritime une plaque gravée en hébreu datant du 3e siècle après Jésus-Christ portant le nom du village de Nazareth. Il s’agit d’une liste de familles rabbiniques réfugiées dans des villes de tradition juive après la seconde destruction de Jérusalem. fouilles opérées à Nazareth elles montrent une occupation très ancienne du site (7e siècle av. J C) mais aussi de nombreuses habitations creusées dans le roc, des silos et des tombeaux datant d’avant l’occupation romaine (1er siècle av. J C) à un niveau inférieur à une voie romaine. Nazareth était alors un petit village agricole. Toutes les théories échafaudées affirmant que les évangélistes auraient inventé la cité de Nazareth, parce que ce mot aurait une portée symbolique, tombent à l’eau. Autre exemple. On a retrouvé à Jérusalem la «piscine aux cinq portiques», la piscine de Bethesda, près de la porte des Brebis, alors que les critiques pensaient que c’était une description mythique.

http://www.1000questions.net/fr/histo1.html#121 .

 

Les écrits extrêmement précis et détaillé de Flavius Joseph, historien Juif en 37 avant J.-C., démontre aussi indirectement la très grande crédibilité du récit biblique du temps de la naissance de Jésus. Les sites archéologiques du roi Hérode sont des preuves de cette évidence. Toute les villes, comme la ville de Césarée et de Massade, et la logique de leurs emplacements correspond à l'histoire et au caractère du personnage.

 

La ville de Césarée est d'ailleurs mentionné dans les évangiles: «Matthieu 16:13 Jésus, étant arrivé dans le territoire de Césarée de Philippe, demanda à ses disciples: Qui dit-on que je suis, moi, le Fils de l’homme?» (Marc 8: 27).  

 

Un chercheur qui à consacré sa vie dans ces recherches à même finit par trouvé le sarcophage du roi Hérode dont parlait Flavius Josèphe ( http://www.un-echo-israel.net/Archeologie-decouverte-de-deux ). Flavius Josèphe connaissait aussi le nombre approximatif des juifs pharisiens de Palestine environ (6000), dont Jésus avait eu des discutions avec eux et qu'ils sont à l'orgine même de sa crufcifiction ( http://www.editionsducerf.fr/html/fiche/fichelivre.asp?n_liv_cerf=8821 ). AInsi, il est incontestable que le récit des Évangiles est véridiques.

 

 

«2 Jean 1: 7 Car plusieurs séducteurs sont entrés dans le monde, qui ne confessent point que Jésus-Christ est venu en chair. Celui qui est tel, c’est le séducteur et l’antéchrist.»

 

 

No. 15  Informations : Qu'est-ce que le baptême signifie?

 

Le Baptême ne pourrais pas exister avant sa création. C'est l'histoire de Moïse avec la séparation des eaux par l'intervention de Dieu qui est à l'origine de l'explication du baptême. Pour d’autre, c’est le déluge globale du temps de Noé aurait aussi un lien. Pour plus d’information, consulter d’autres articles de se blog ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-emissions-mon-dieu-mensonges-et-tromperies-86132277.html , Tromperie No. 5).

 

 

No. 16 Mensonge : La bible est-elle relié à l'adoration au soleil?

 

Lévitique 26:30 Je détruirai vos hauts lieux, j’abattrai vos statues consacrées au soleil, je mettrai vos cadavres sur les cadavres de vos idoles, et mon âme vous aura en horreur. Deutéronome 4:19 Veille sur ton âme, de peur que, levant tes yeux vers le ciel, et voyant le soleil, la lune et les étoiles, toute l’armée des cieux, tu ne sois entraîné à te prosterner en leur présence et à leur rendre un culte: ce sont des choses que l’Eternel, ton Dieu, a données en partage à tous les peuples, sous le ciel tout entier.

2 Chroniques 34: 4 On renversa devant lui les autels des Baals, et il abattit les statues consacrées au soleil qui étaient dessus; il brisa les idoles, les images taillées et les images en fonte, et les réduisit en poussière, et il répandit la poussière sur les sépulcres de ceux qui leur avaient sacrifié; … 34:7 il renversa les autels, il mit en pièces les idoles et les images taillées et les réduisit en poussière, et il abattit toutes les statues consacrées au soleil dans tout le pays d’Israël. Puis il retourna à Jérusalem. Ezéchiel 6: 6 Partout où vous habitez, vos villes seront ruinées, Et vos hauts lieux dévastés; Vos autels seront délaissés et abandonnés, Vos idoles seront brisées et disparaîtront, Vos statues du soleil seront abattues, Et vos ouvrages anéantis.

 

 

 

 

Informations supplémentaires :

 

S'il y a un jour un gouvernement dirigé par une dictature, se serait par l'antichrist de la Bible qui sera sans aucun doute évolutionniste et le mouvement Zeitgeist ne peut donc qu’aider la venue de l’anti-Christ et la formation d’un gouvernement mondial. Ils font croire aux gens que si nous aurions une technologie plus avancé, le crime serait presque innexistant. C'est évidement totalement irrationnel. Nous pouvons aisément voir que même dans les familles très riches et fortunés, la convoitise ne fait qu'accentuer, que progresser à des niveaux supérieurs. Pourtant ceux qui sont plus riche ont généralement accès à une plus grande technologie que n'importe qui d'autres mais ils commentaient aussi des exagérations les plus déraisonnés.

 

Ils n'y a qu'à regarder les bévus continuelles des Stars du cinéma pour remarquer facillement que cette théorie de la meilleurs technologie, meilleurs vie et conduites doit être perçu d'avantages de manière humoristiques. Au contraire, plus ont as et plus ce qu'ont as ne nous satisfait plus alors ils nous faut donc obligatoirement toujours plus. Il est très difficile pour les gens d'être reconnaissant s'ils ont beaucoup.

 

 

Beaucoup de très anciens peuples de la terre attendait le sauveur promit depuis longtemps. Jésus est le sauveur annoncé et prophétisée, ce qui détruit la théorie Zeitgeist. «Luc 21:25 Il y aura des signes dans le soleil, dans la lune et dans les étoiles. Et sur la terre, il y aura de l’angoisse chez les nations qui ne sauront que faire, au bruit de la mer et des flots, 26 les hommes rendant l’âme de terreur dans l’attente de ce qui surviendra pour la terre; car les puissances des cieux seront ébranlées. 27 Alors on verra le Fils de l’homme (Jésus) venant sur une nuée avec puissance et une grande gloire.»

 

Les informations sur les liens entre les égyptiens et la bible dont plusieurs dieux autres sont faux ( http://vimeo.com/5163412 ). Plusieurs dieux imaginaires ont étés crées pour remplacer le vrai Dieu. Plusieurs prophéties ont étés changés en mensonges. Il est donc tout a fait normal qu’il existe des propheties partiellement vrai sur le sauveur, tout en ayant un dieu et des habitudes contraire a la bible. Ils ne peuvent donc pas être considérés comme preuves crédibles contre le Christianisme.

 

Perfection passé comparé l'état actuel: Des Néandertaliens vers les humains actuels: Plus grande capacité cérébrale (possibilité d'un meilleur cerveau), os plus solide, dent plus efficace, moins de caries, plus grand (8 pieds 3 en moyenne), longévité supérieures(l'avant du visage avance avec l'âge plus on vieillis)Conclusion: Ils étaient génétiquement plus parfait que nous. http://www.creationnisme.com/2009/05/neander_humain/ Nous sommes leurs descendant dégénérés. Adam et Ève = plus scientifique. Pour plus d’informations consulter ce lien http://mondieumensonge.over-blog.com/article-la-veritable-origine-de-l-homme-88651951.html ,  http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-geants-ancetres-de-la-terre-97774193.html et http://www.s8int.com/giants1.html .

 

 

Les tremblement de terre ou autre catastrophes sont d'avantage de preuves que la terre n'évolue pas mais sont en déclins selon la 2e loi de la thermodynamique, à cause de la tendance pécheresse des humains et du déluge globale expliquer dans la bible et conçu à cause des fautes humaines antérieurs. Il ne faut pas se laisser troubler par les tromperies habilement constitués par des apparences, la désinformations des liens mais laissons nous guides par celui qui peut guider vers la vérité.

 

Le mal n'est venu par une guerre humaine quelconque car il y a constamment eus des guerres dans l'histoire humaine et la guerre pour les chrétiens est principalement spirituelle, c'est à dire, par l'esprit. L'esprit de Dieu premièrement qui nous guident vers la sagesse et nôtre esprit ensuite en communion avec Dieu qui nous guide vers l'influence en bien des nations vers la délivrance. Encore là, c'est Jésus qui avait raison: (Marc 8: 34 … Si quelqu’un veut venir après moi, qu’il renonce à lui-même, qu’il se charge de sa croix, et qu’il me suive. 35 Car celui qui voudra sauver sa vie la perdra, mais celui qui perdra sa vie à cause de moi et de la bonne nouvelle la sauvera. 36 Et que sert-il à un homme de gagner tout le monde, s’il perd son âme? 37 Que donnerait un homme en échange de son âme?) (Matthieu 6: 21 Car là où est ton trésor, là aussi sera ton cœur.).

 

Si Jésus est le créateur, il est normal qu'il espère que ces créatures soit dans le droit chemin comme tout bon père veux guider ces enfants pour qu'il soit heureux. Il a donné ces commandements pour guider ces enfants à travers ceux qui étaient d'avantages à son écoute. Les enfants sont libres de choisir les problèmes dans lequel ils désires vivres, qu'il ne comprenne ou pas les raison qui entour ces sages conseils. La culture d'un peuple dépend de certaines bonnes ou moins bonnes valeurs qui proviennent généralement du choix de leurs ancêtres. Alors qui est donc libre et qui est esclave? Car toute personne est esclave de ce qui a dominé sur lui. Ne soyez donc pas esclaves du mensonge et du péchés mais soyez en délivrés par la vérité de Dieu a travers sa parole, la Bible.

 

 

Mensonge No.17   Y aurait-il des preuves que les avions n'auraient pas fait tombés les tours du World Trad Center?

 

Réponse: On voit très bien dans les video du World Trade Center que le batiment s'écroule par le haut et non par le bas donc il est naturel qu'un impact comme celui d'un si gros avions peut détruire même une puissante tour. Cela aurait pu créé aussi une explosion dans le système électriques et ils ont imaginés à cause de certains infomations comme tel, d'impression de visage ou d'argument de personnes pour faire croire à la théorie du complot comme s'il y avait eu une explosion arrangé dans les compartiment du bas de l'immeuble.  Il y aussi des formations de préventions pour biens des situations, cela ne démontre pas un complot, non plus. Ce genre de mouvement cherche constamment des complot partout pour attrouper tout les autres incensés à leurs causes.

 

On peut plus facillement accentué de grande quantité de gens par des moyens de persuation spécial seulement. Ce qui oblige des théories de complot pour rallié le plus grand nombres de jeunes ignorants possible. Il est plus facile d'influencer des jeunes gens dans des mouvements qui exites à leurs rebelion qui déjà exités par des musiques Hard Rock, métal, Death métal, etc... Ce sont les proies les plus idéales à manipulés. Dans les provinces qui connaisse les mauvaises interprétations biblique du Christiannisme, c'est-à-dire, plus catholique, il est donc plus facile de manipuler les jeunes esprit naïf qui croient connaître la vérité mais qui connaisse uniquement les interprétations évolutionnistes.

 

 

 

Mensonge No. 18  Est ce que la guerre mondial serait relié avec le Christiannisme?

 

 

Réponse: NON! Au contraire, elle est d'avantage relié avec les doctrines évolutionnistes utilisés par Hitler ( http://www.youtube.com/watch?v=LaS70O4Ox20&feature=related ).

 

 

 

 

 

(Dans leurs videos, Il y a aussi plusieurs autres mensonges et illusion qui ont pour but affecter la foi en Dieu et d'affermir la foi religieuse évolutionnistes)

 

 

 (Si vous connaissez d'autres grands mensonges non mentionné dans se film, laissez vôtre opinion sur ce blog. Merci!)

 

 

 

Christian Fontaine

 

Par Chr.Font.
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 19 novembre 2011 6 19 /11 /Nov /2011 07:19

 

Les mutations et la sélection naturelle

 

 

Tout d’abord, Darwin conçu l’hypothèse qu'il y avait une sélection «dite» naturelle était à la base de l’évolution des espèces. Son interprétation, est démontrer très clairement dans son livre «L'origine des espèces». Il affirmait qu'il serait ridicule de croire en un Dieu invisible et du puissante extrême qui aurait créé l'univers. Par contre, il affirmait que la nature possédait une puissance toujours en action qui serait à l'origine des êtres vivants. Croire en un Dieu intelligent super puissant qui aurait créé les êtres vivants ou croire que se serait une sorte de puissance de la nature par le temps et le hasard, et sans intelligence, qui aurait tout créé. Puissance de la nature ou puissance de Dieu? Darwin lui-même n'avait donc pas compris la contradiction de son propre argument. Qu'est-ce qui est réellement plus logique comme théorie, de croire au hasard ou de croire en Dieu?

 

Parfois, il se passe quelque chose dans les molécules d’ADN et les chromosomes, une modification survient, c’est ce qui est appelé une mutation. En 1886, un hollandais du nom d’Hugo Devrise découvre quelque chose de passionnant en récoltant des fleurs sauvages. Il connaît une sorte fleur spécifique mais découvrent des variétés inconnues de la même famille. Il les ramènes chez lui, il les multiplies et obtient des variétés complètement nouvelles. Il publie ces résultats 1901 et 1903 sous le titre « Die mutation theorie ». Cela semblait rendre impossible la théorie de l’évolution graduelle. Les mutations deviennent alors la nouvelle stratégie  des théories évolutionnistes ( www.eden.org ).

 

L’évolutionniste C.P. Martin a d’ailleurs affirmé, selon ces études dans le sujet, que toutes les mutations semblent être nuisibles puisqu’elles affecteraient en dommages divers, dans une certaine mesure, la fertilité et la viabilité de organismes concernée (Dr. C.P. Martin. Américan scientist, vol. 41, janvier 1954, p. 100). Des évolutionnistes pensaient alors que 99.9 % des mutations sont nuisibles et qu’il y aurait 0.1 % de mutations bénéfiques qui serait à l’origine de l’évolution (Duane T. Gish, Évidence contre l’évolution, p. 21).

 

Par contre, si nous suivons cette logique selon les mutations alors les créatures devraient dégénérer (perte d’informations génétiques) à partir des créatures originales. En effet, comment les créatures auraient-elles pu évoluer du 0.1 % imaginé plutôt que régresser du 99.9 % nuisibles? Même si ont supposes que la créature aurait évoluer du 0.1 % bénéfique imaginé, ils auraient sans doute dégénéré par après du 99.9 % nuisible, suivant la logique du pourcentage. La sélection naturelle aurait besoin d’être extraordinairement magique pour pouvoir aider les mutations à être favorable. Il existe des modifications légères et bénéfiques qui pourraient avoir comme surnom des mutations mais il s’agit en réalité de légers changements génétiques d’adaptation qui existe par Dieu en raison de problèmes génétiques.

 

Pour mieux comprendre, imaginez-vous un instant ce concept! Le code génétique représente un ordinateur, les mutations représentent un virus informatique et la sélection naturelle représente l’anti-virus. Il y a combien de chances que nous trouvions un jour, un virus qui est bénéfique pour un ordinateur et que ce virus fabrique un nouveau programme informatique complexe. L’anti-virus, pour sa part, ne ferait pas seulement que préserver l’ordinateur mais il permettrait à celui-ci d’aider le virus bénéfique à fabriquer un nouveau programme informatique anciennement inexistant. Vous comprenez sans doute maintenant que tout cela n’a aucun sens!

 

Un virus (mutations) n’améliorera jamais par hasard un ordinateur (code génétique)! Et l’anti-virus (sélection naturelle) ne pourrait que préserver partiellement la majorité des fichiers informatiques (gènes) mais ne peut pas transformer un virus (mutations) et l’améliorer. Si la sélection dîtes naturelle réussit à concevoir des apparences diversifiées, c’est sans aucun doute car ce mécanisme est celui qui vient d’un grand concepteur car tout dégénère génétiquement. Il se crée parfois de nouvelles variantes d’espèces existantes mais à travers les mutations qui ne leurs sont pas avantageuses. Les adaptations, d’ailleurs, n’existerait pas sans «problèmes» car sinon ils n’auraient pas de raison d’être. Et selon la 2e Loi de la thermodynamique, tout se détériore dans l’atmosphère, se dégrade, se dissout. ( http://www.bibliste.com/thermody.html ) Voilà ce que nous constatons «directement» dans la science, ce qui nous démontre un FAIT scientifique.

 

Des nouvelles découvertes scientifiques démontrent sans cesse qu’il existe des organismes toujours plus petits et que ces organismes sont bien plus compliqués et complexes. Des scientifiques depuis des années ont découverts que les organismes sont toujours plus complexe plus ils sont petits et que cela démontre qu’il faut toujours plus compter sur la chances et de miracles pour que l’évolution se soit produite ( http://www.creationnisme.com

). Par ailleurs, ces organismes extrêmement complexe, ont besoins de vivre avec d’autres organismes encore plus petit sans quoi certains d’entre eux vont mourir aussi. L’ancienne supposition des évolutionnistes était que les organismes plus petits seraient moins complexes mais depuis bien des années, nous savons que ce n’est pas le cas. Il existe d'ailleurs de puissantes preuves scientifiques, que si la terre aurait été plus parfaites, elle aurait eu un champs magnétique plus puissant qui permet des êtres vivants plus grands ( http://mysterestotalbe.unblog.fr/2007/12/31/les-geants-nephilim-dans-la-bible-definition-3-videos/ ). Hors de nos jours, avec ces nouvelles découvertes sur une complexité biologique qui nous semble presque infini parce que l’on n’en trouve pas la fin comment pouvons nous affirmer logique et scientifique les théories naturalistes ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-geants-ancetres-de-la-terre-97774193.html ).

 

Nous pouvons observés dans la zoologie d’aujourd’hui la dégénérescence du loup au chien (ex : loup, coyote, renard, dingo, chien) et celle du cheval à l’Âne (Livret, Ken Ham, Dieu existe-t’il? (1998) Page 12). Lorsque l’Âne se reproduit avec le cheval, ils engendrent ensembles un mulet infertile et comme vous l’avez peut-être remarqué au paravent, les mutations affectent en dommages divers, dans une certaine mesure, la viabilité et la FERTILITÉ des organismes consternés. Lorsque les chinois ont mutés diverses sortes de chiens ensembles cela a créé d’autres sortes de chiens jusqu’à donnés le chiwawa qui est un descendant plus très viable génétiquement. Les mutations sont toujours une perte d'informations génétique (Livret, Ken Ham, Dieu existe-t’il? (1998) Page 14).

 

Parfois dans la nature, nous trouvons de nouvelles variantes de créatures mais ceux-ci sont toujours moins viables que les précédente à cause des mutations malgré qu’ils soient adaptés par la grâce de Dieu. Ces nouvelles créatures ont moins d’informations génétiques de qualité car ils ont dégénérés de créatures plus viables selon un environnement passé plus parfait. Il est donc normal, bien que ces nouvelles variantes n’étaient pas dans le passé, que certaines variantes d’espèces n’ont peut-être pas l’adaptation génétique avant d’en avoir besoin (  http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-geants-ancetres-de-la-terre-97774193.html et http://www.s8int.com/mega1.html ).

 

 

La conclusion est qu'il est plus logique d’affirmer que la dégénérescence par mutation à partir de créatures originales créées par le créateur surnaturel et leurs adaptations divines, sont plus scientifiques que l’évolution par la mutation et la sélection imaginé être naturelle.

 

 

 

 

La dégénérescence

 

 

 

 La dégénérescence est biologique mais, elle nous montre bien d’avantage. Commençons tout d’abord par définir d’où elle provient. Dans le livre de la Genèse au Chapitre 2 versets 17, il est décrit que lorsque les humains auraient mangés le fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, ils ne pourraient plus vivre éternellement. Après qu’Adam et Ève eurent mangés ce fruit défendu, Dieu a maudit le sol qui ne leurs produiraient plus toute l’abondance du passé. À partir de ce moment, tous les humains devaient mourir pour qu’ils puissent bénéficier de la sainte présence de Dieu après la mort en déposant, par la repentance, leurs péchés dans le sang d’un agneau (1) avant que l’agneau (2) de Dieu, (Jésus), vienne pour les délivrés. L’arbre de la vie n’étant pas permit aux humains et la nature étant maudite, ils avaient donc une vie limitée à environ 1000 ans (Genèse 5:29). 

 

Adam et Ève eurent plusieurs enfants et Cain tua Abel à par jalousie parce qu'il offra l'offrande que Dieu voulait. Cela affecta la prospérités terrestres de celui-ci comme il est écrit: «Gènèse 4: 12 Quand tu cultiveras le sol, il ne te donnera plus sa richesse. Tu seras errant et vagabond sur la terre.» Cela représent qu'il y avait une encore une très richesse terrestre, ce qui correspond à la démonstrations de dégradations transitoires.

 

 

De nombreux chrétiens se demandent pourquoi les animaux meurent puisse que le salaire du péché c’est la mort. La réponse est tout simple. Lorsque Dieu à maudit le sol, les animaux mangeant aussi des végétaux, ont dû mangé ces même plantes alimentés du sol qui étant altéré biologiquement, ne donneraient plus toute les bénéfices du passé qui leurs permettaient une parfaite survie. Plus tard, les descendants d’Adam et Ève furent grandement dans le péché sauf Noé et sa famille qui ont étés épargnés à cause de la justice de Noé devant Dieu. Deux de chaque animaux qui se déplaçait sur la terre ou qui volait dans les airs ainsi que certaines créatures devenus plus dégénérés donc impur, furent amener dans l’Arche pour que ces espèces puisse se reproduire et repeupler la surface de la terre.

 

Les plantes et leurs semences, ont dû survivre aux effets nuisibles du déluge et à cause de cela, ils ont perdu d’avantage de leurs perfections, altérant aussi la viabilité des espèces animales. Dieu à aussi démontrer à travers la bible que les humains vivraient de moins en moins longtemps. À cause de la désorganisation du système terrestre dû au déluge et de l’impact néfaste des humains sur la nature et les animaux, les créatures terrestres perdaient en longévités. Les années de vie des humains passa de 600 ans à 500, 400, 300, 200 ans etc., et il en fut évidement autant pour les animaux.

 

Faits intéressant, on peut remarquer que plus ont avance dans la lecture de la bible, plus les créatures impures apparaissent et présentes de nouvelles anomalies. L’impureté génétique se crée par ce qu’ont appel «mutation». Comme mentionné au paravent, les mutations sont des modifications de l’ADN et des chromosomes et se conçoivent par des éléments nuisibles extérieur et anormal à l’environnement premier. Les mutations des cellules appelées «cancer», se créent soit par des produits chimiques, virus, bactéries devenus nuisibles, rayons U.V., abus de viande, etc.

 

La dégénérescence par mutation, la découverte d’ossements et de fossile, et les récits d’anciens peuples, interprété selon la perfection du début du livre de Genèse, aide à comprendre à quoi pouvaient ressemblés les premières espèces avant leurs altérations créant de nombreux dérivés génétiques.  À chaque variation que l'on considère assez grande chez les animaux, les évolutionnistes leur inventes un nouveau nom. Chaque mutants, chaque fossiles ayant une légère différence se fait appelé une espèces différente mais en réalité, il n'y aurait environ que 8000 genre d'origines d'où proviennes les variantes animales (Nos Origine en question, la logique de la création, page 193 et http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-geants-ancetres-de-la-terre-97774193.html ). 

 

 

Ce qui s'apparente à la dégénérescence, est la déterioration spirituelle, qui pour sa part, représente les éléments de décisions spirituels contradictoires à l’environnement premier. La dégénérescence à donc une grande importance car c’est elle qui explique, ce qu’est le «péché» et pourquoi il nous fait du tord. Cela explique aussi pourquoi Dieu à agit de la manière dont il a agit. Par exemple, au début de l’humanité, Adam et Ève ne connaissait pas le péché avant de manger l’arbre défendu et n’avais donc aucune raison d’être gêné. Ils n’avaient pas besoin de voler, de violer, de tuer, de convoiter une autre personne car tout ce complétait, était magnifique et parfait. Leurs corps avaient tout pour survivre et pour qu’ils soient très heureux. Tous les fruits étaient parfait et non altéré et ce qu’ils mangeaient goûtait bon, et était parfaitement bénéfique pour la santé.

 

Leurs corps bénéficiait même du gène de la régénérescence et ce gène était fonctionnel comparer à nous. Leurs sexualités étaient dans la douceur et la tendresse sans orgueil et sans gêne, et la présence de Dieu était auprès de d’eux à tout moment, ils ne pouvaient donc pas souffrir de solitude. Cela est important à comprendre car la manière dont ont interprètes le passé a une répercussion sur nôtre raisonnement et nos décisions. Plus nous réalisons d’avantage que la volonté de Dieu est parfaite pour nos vies et que nous l’acceptons sans contester, plus nous pourrons agir en tout temps avec sagesse, intelligence et vivre dans un grand bonheur sur terre et au paradis céleste.

 

 

 «Matthieu 6:19 (Jésus dit) Ne vous amassez pas des trésors sur la terre, où la teigne et la rouille détruisent, et où les voleurs percent et dérobent; 20  mais amassez-vous des trésors dans le ciel, où la teigne et la rouille ne détruisent point, et où les voleurs ne percent ni ne dérobent.»

 

 

 

Christian Fontaine

 

 

PS. - Les réponses les plus imporantes que vous cherchez sont dans la Bible.                                                                  

 

    http://vimeo.com/8224238?mid=50278   Voir aussi ( http://www.creationnisme.com/2009/05/dixargumentsdementis/ , http://www.bibliste.com/thermody.html  ,  http://mondieumensonge.over-blog.com/article-emissions-mon-dieu-mensonges-et-tromperies-86132277.html Tromperies No. 1 et 10 , http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-enfants-d-adam-de-l-inceste-87274595.html , http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-geants-ancetres-de-la-terre-97774193.html et http://www.s8int.com/giants1.html ) .

 

Par Chr.Font.
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 14 novembre 2011 1 14 /11 /Nov /2011 03:30

 

L’Origine de l’homme

 

 

 

Comment savoir véritablement l'origine de l’homme à partir des observations terrestres? Étudier toute les possibilités selon les réalités des lois physiques, les fossiles et les histoires les plus crédibles, peuvent nous enligner d’avantage sur le sujet. Voici donc, pour commencer, les ossements qui sont utilisées pour fortifier la théorie de l’évolution.

 

En 1856, un crâne fut trouvé dans la vallée de Néander en Allemagne et fut appelé l’homme de Néandertal. A partir de ce moment, les ossements ayant des particularités assez similaires on étés appeler <<Néandertalien>>. L’homme de Néandertal a des bourrelets orbitaires, le front fuyant, le dessus du crâne plus aplati que la normal et bombé vers l’arrière. (F. Clark Howell, L’homme Préhistorique, (1970) page 12, 13 et 17) , (George Constable, Les Néandertaliens, (1972) page 17) et http://vimeo.com/8224238?mid=50278 ). La grandeur moyennes des Néanderthaiens est de 8 pieds 3 donc, ils étaient plus grand manière général et certains pouvaient être perçus comme des géants. Les recherches médicales démontrent qu'avec l’avancement de l’âge (le vieillissement), le visage humain tend a déformer vers l’avant ( www.creationnisme.com ). Dans ces conditions, des hommes ayant vécu quelques centaines d’années, pourraient avoir des difformités plus grandes aux arcades sourcilières avec l’âge, le menton et le nez plus avancés, les oreilles allongés et des bosses aux arcades sourcilière plus prononcés. Cela correspond avec les renseignements des écrits de la Genèse et les os des néandertaliens.

 

En outre, le néanderthalien que l’on a nommé <<l’homme de Swancombe ou l’homme de Spy>>, ne démontre pas seulement des difformités similaire mais aussi une certaines dégénérescence «détérioration génétique» très évidente (F. Clark Howell, L’homme préhistorique, (1970) page 143). Le Dr. Cuzzo a découvert que l’homme de Rhodésie, (crâne de Broken Hill) aurait un trou parfaitement circulaire qui passe à travers son crâne de la grosseur d’un trou de balle. Des êtres primitifs plus imparfait n'auraient jamais pu créé un trou aussi précis et parfait avec des instruments primitifs (Laurence Tisdall, DVD, l’évolution de l’homme, www.creationnisme.com et (F. Clark Howell, L’homme préhistorique, (1970) page 143).

 

Les premiers résultats des années 1980, démontrait que le volume crânien des variantes humaines étaient d’environ 1590 cm pour le Cro-Magnon, environ 1300 à 1500 cm³ pour l’homme moderne et entre 1200 à 1750 cm³ Néandertaliens (F. Clark Howell, L’homme préhistorique, édition LIFE  et (Ruth Moore, L’évolution, Édition LIFE (1966) p.149). Les néandertaliens avaient les os plus solides, plus viables, étaient souvent plus grands et étaient de meilleures dents, plus égales les unes avec les autres ( www.creationnisme.com ). Certains évolutionnistes admettent aujourd’hui que les Homos erectus sont complètement humains et devrais être inclus dans l’espèce Homo sapiens (l’homme actuel) (Milford Wolpoff : voir réf. De la note 32, p. 134-143) et (Don Batten, Ken Ham, Jonathan Sarfati et Carl Weiland, Nos origine en questions, p.135).

 

Il est important de mentionner que puisque le gène de régénérescence est présent non seulement chez la salamandre mais aussi chez l’être humain, même si ce gène est endormi, cela représente la perfection de la génétique humaines anciennes. Certains néandertaliens et Hommes de Cro-Magnon fabriquaient des maisons semblable à ceux du temps de Job (Job 4 :19) et d’autres vivaient ou étaient enterrés dans des grottes comme certains humains du temps de Job (Job 30 :6). Les humains de l’époque d’Abraham étaient généralement enterrés dans des cavernes (Genèse 49 :29-31). Il est aussi contradictoire que s'il y avait eu évolution de la race humaines, les os crâniens de l'homme moderne soit moins penchés que ceux des Néandertaliens mais, par contre, aussi moins droit que ceux de l'homme de Cro-magnon (Ruth Moore, L’évolution, Édition LIFE (1966) p.149). Si les hommes auraient évolués , ils auraient logiquement les os visages continuellement plus droit, ce qui est complètement contraire aux observations.

 

 

Il existe 3 possibilités de difformités sans besoin d'évolution imaginaire.

 

  • Les effets des mutations nuisibles diverses, dont les malformations, peuvent affecter les espèces vivantes sur terre de façon très varier, tel que, par l'apparence des crânes, leurs formes et les parties du corps de celle-ci.

  • Les effets du climat, des déplacements, poids et du temps dans la croûte terrestre où reposent les ossements qui peuvent modifier la structure crânienne ainsi que d’autres parties du corps.

  • Le corps des créatures est modifié par le vieillissement, ce qui représente que si les espèces terrestres seraient sensées vivre éternellement premièrement et qu’ensuite ils ne pouvaient vivres aussi longtemps mais plutôt, quelques centaines d’années, comme les anciens humains dans l’histoire de la genèse, alors ils subiraient des difformités similaires ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-mutations-et-la-selection-dite-naturel-89188067.html ).

 

 

 

Supposés formes de transitions

 

 

 

 Les supposés formes de transitions du singe a l’homme sont un éléments important d’influence utilisé par les évolutionnistes pour affermir leurs théories. Voici donc plusieurs exemples qui ont influencées tout le processus d’influences et leurs interprétations.

 

L’homme de Java, qui n’avait pas été accepté par la communauté scientifique de l’époque, mais approuvé par plusieurs scientifiques évolutionnistes d’aujourd’hui, a été conçu en assemblant un crâne de Gibbon Géant (1891) avec 2 dents trouvées à 2 mètres du crâne dont le tout était entouré de restes d’autres animaux de la même époque et d’un Tibia humain (1892) trouvé à 15 mètres de distance, dont le tout fut appelé un peu plus tard, «Homo Erectus» ((R. Mempiot, Au-delà du temps, pp. 122-123), (www.eden.org) et (Laurence Tisdall, DVD, l’évolution de l’homme, www.creationnisme.com ).

 

D’anciennes arnaques, qui ont longtemps aidé la foi évolutionniste, comme le crâne de Piltdown (1912) trouvé à 2 kilomètres de la maison de Darwin et l’Hesperopithèque (1922) fabriqué d’une seule dent de Pécari qui est une race de porc qui ne vit plus qu’au Paraguay mais qui avait été appelé «Porc préhistorique» aux mains des évolutionnistes auparavant (Laurence Tisdall, DVD, l’évolution de l’homme, www.creationnisme.com ) , [(Voir Patrick O’connel, Science of Today and the problems of Genesis, Christian Bokk club of America (Hawthrone, California 90250 U.S.A.), 1969, page 108-136) et (Don Batten, Ken Ham, Jonathan Sarfati et Carl Weiland, Nos origines en questions, (2004) page 134).

 

En 1980, le Ramapithécus était connu par quelques fragments dont une canine qui provient de l’Afrique (1963) et la mâchoire supérieure de l’Inde (1910) (F. Clark Howell, L’Homme Préhistorique, (1970) p. 42)). La dent et le crâne de l’homme de Pékin étaient tenus sous bonne garde, en Chine, par ceux qui en avaient fait la découverte mais deux scientifiques français ont eu l’autorisation de l’étudier et, selon eux, il s’agissait d’ossement d’animaux! Puis, au cours de la deuxième guerre mondiale, les ossements en question ont mystérieusement disparu [(Voir Patrick O’connel, Science of Today and the problems of Genesis, Christian Bokk club of America (Hawthrone, California 90250 U.S.A.), 1969, page 108-136).

 

Des crânes de singe que l’on nomma Homos Erectus dont on ajouta à l’un de ces crânes, les os d’un visage humain quelques mètres plus loin et une mâchoire à 28 mètres plus haut dans la couche géologique, dont on nomma l’assemblage Neilli. En regardant attentivement un moulage du crâne du Sinanthrope nommé Neilli, on peut remarquer la grande ressemblance avec le crâne de Gibbon géant de Dubois (www.eden.org et F. Clark Howell, L’homme préhistorique, (1970) page 76). Certains scientifiques supposent que lorsque des anciens humains tuaient un singe, la viande de singe étant trop dur à manger, ils lui coupait donc la tête et la ramenait à la caverne pour la faire cuire car la cervelle était délicieuse et c’est à cet endroit qu’on les auraient trouvés ( www.eden.org ).

 

Les Paranthropes ayant des os complètement gorilles, mais à peine un peu plus grand que la norme, et les «Australopithèque» que l’on été généralement trouvé aussi entourés de restes d’autres animaux de la même époque, servant aussi de nourriture aux indigènes, appelés des formes de transitions vers l’homme parce que les autres animaux ne serait pas les fabricants des quelques outils trouvés. Ils avaient de meilleurs dentitions, conçue pour les végétaux et des dents plus égales (F. Clark Howell, L’Homme Préhistorique, (1970) p. 52, 53 et 54).

 

La célèbre Lucy qui est un australopithèque (singe disparu) dont le genou qui laissait croire qu’elle pourrait marcher debout, se trouvait à 2 kilomètres et 80 mètres plus bas que Lucy, la hanche difforme reconstituée de 40 morceaux et les traces de pas humains, qu’on dit lui appartenir, étaient à plusieurs kilomètres (Laurence Tisdall, DVD, l’évolution de l’homme, www.creationnisme.com ).

 

En 1946, découverte d’australopithèques différents nommer « Homo habilis » (homme habile). Ce site était jonché d’outils de pierre et de quelques ossements d’animaux divers dont un poisson-chat et une tortue. Les restes différents membres d’Homo habilis étaient dispersés parmi ceux d’os de cheval et de porcs. Plutôt que de conclure qu’il s’agissait d’un site où des humains avaient vécus de chasse et de pêche, les évolutionnistes ont vu là une très grande opportunité pour dire que leurs singes seraient d’excellente forme de transition vers l’homme (Richard B. Bliss, Origine, Evolution ou Création?, (1997) p.51). Cependant, un examen des phalanges du singe fossile a conduit les scientifiques à conclure que la main d’Homo habilis possédait une configuration générale similaire à celle des chimpanzés et des gorilles (Susman, R., and J Tern, Functional Morphology of Homo habilis. Science, Septembre 3, (1982). Il avait été anciennement identifié comme le chaînons manquant absolu mais ce n’est plus le cas (Don Batten, Ken Ham, Jonathan Sarfati et Carl Weiland, Nos origines en questions, (2004) page 135).

 

Le crâne de Toumaï, pour sa part, serait un gorille difforme mais dégénéré par son vieil âge, vue la grosseur de ses bosses sus-orbitaires qui se crée, à long terme, par la pression des muscles de la mâchoire.

 

Fort probablement que lorsque certains néandertaliens ou leurs descendants allaient chasser en groupes pour trouver de la viande, ils tuaient certains animaux et ramenaient les animaux morts pour les manger. Ensuite, ils découpaient la viande, la fessait cuire et utilisait parfois les os pour alimenter le feu. Hors s’ils ramenaient un singe, la viande de singe étant trop dur à manger, ils lui coupait donc la tête et la ramenait à la caverne pour la faire cuire. Quand elles étaient cuitent, ils cassaient le crâne pour accéder à la cervelle qui était délicieuse . Ensuite ils jetaient les morceaux au feu avec les ossements des autres animaux et c’est dans des endroits similaires que l'ensemble de ce genre d'ossements auraient étés trouvés (www.eden.org).

 

Très souvent les sites où on les as découvert étaient jonchés ossements d'animaux de toute sortes ce qui confirmes qu'ils ne s'agissait pas de formes de transitions mais d'animaux qui faisait parties de l’alimentation contemporaine de certaines tributs humaines. De plus, beaucoup de crânes ont des particularités similaires d'avoir étés fracassés à la base du crâne. Les évolutionnistes ont définit la théorie idiote que les singes évolués battaient en se frappant mutuellement le crâne par de grosses roches mais il évident plus intelligent de croire que ces crânes étaient fracasser pour que des humains leur mange la cervelle comme ce qui se faisait il y a peu de temps dans certaines tribut africaines (Laurence Tisdall, DVD, l’évolution de l’homme, www.creationnisme.com et www.eden.org ).

 

 

 

Evidences scientifiques : Évidement, les scientifiques ont et pourront trouver constamment de nouveaux os de singes, de gorilles et d’humains a découvrir dans les states géologiques, bien que, cela ne peut pas être considéré comme preuve de la théorie de l’évolution malgré ce qu’ils veulent bien croire et faire croire. Les difformités de ces ossements peuvent s’expliquer par les mutations, les malformations, les effets climatiques, les déplacements de la croûte terrestre et les vieillissements à travers des longévités supérieures à la norme actuel.

 

Bien que certains singes soient environ 99% génétiquement près de l’humain, cela n’est une preuve que les êtres humains proviendraient d’une variante de singe du passé. La proximité génétique prouve, au contraire, qu’il est impossible de faire la différence entre des os de singes plus parfait du passé et ceux des humains plus dégénérés d’aujourd’hui. Tous cela peut introduire en erreur. En observant que les os d’humains néandertaliens et ceux des singes et gorilles passés, nous pouvons constater que leur capacités crâniennes étaient supérieur, leur os plus solides donc qu’ils étaient plus parfait de façon général. Les quelques mutations, malformations, des difformités de vieillesses et des difformités causés par les effets des strates géologiques, concernant les humains, gorilles et singes des temps passées prouves que la théorie de l’évolution est une invention contradictoire aux faits réels. Ainsi, les ossements ne sont pas une preuve d’une évolution antérieure mais plutôt d’une dégénérescence des espèces mentionnés.

 

 

Conclusion : Les anciens ossements ou fossiles de singes et de gorille, ne sont aucunement une preuves que les êtres humains aient pu évoluer d’eux. Au contraire, leur difformités et la grandeur de leurs crânes et la perfection de leurs structures prouvent que nous sommes les descendants des humains plus parfaits (néandertalien) du passé comme selon les écrits de la genèse biblique ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-geants-ancetres-de-la-terre-97774193.html ) . Il faut donc accepter l’évidence que ce que la bible nous disaient a propos d’Adam et Ève est vrai.

 

 

Pour pouvoir consulter des preuves indirectes qu'ils n'existe pas de supposés formes de transitions entre les primates et les êtres humains, vous pouvez visitez ces adresses de sites ( http://www.creationnisme.com/2009/05/preuve_mathematique/ , http://www.s8int.com , http://www.creationnisme.com/2010/07/lage-de-la-terre-101-preuves-de-la-jeunesse-de-la-terre-et-de-lunivers/ , http://vimeo.com/8224238?mid=50278 , http://www.creationnisme.com/2009/05/dixargumentsdementis/ et http://www.bibliste.com/thermody.html , http://mondieumensonge.over-blog.com/article-emissions-mon-dieu-mensonges-et-tromperies-86132277.html et http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-geants-ancetres-de-la-terre-97774193.html ).

 

Par Chr.Font.
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Vendredi 4 novembre 2011 5 04 /11 /Nov /2011 06:45

 

 

Selon la Bible, la terre était plate ou ronde ?

 

 

Selon certains sites, la bible affirmerait que la terre était plate mais de forme circulaire.

 

En effet, certains religieux évolutionniste, utilise se passage dans l’Apocalypse pour prouver leurs points «Apocalypse 20 : 7 Quand les mille ans seront accomplis, Satan sera relâché de sa prison. 8 Et il sortira pour séduire les nations qui sont aux quatre coins de la terre, …». Les «quatre coins de la terre» ne veux pas dire que la terre serait carré et plate ou plate et circulaire mais pourrait simplement signifier le Nord, Sud, Est, Ouest, une façon de se repéré ou encore une expression pour signifier à tout les recoins de la terre. De la même manière, on dit «le couché du soleil», bien que l'on ne croit pas et que l'on sait, que le soleil ne va pas réellement se couché.

 

C’est à cause de ce genre d’informations, souvent démagogique, que des personnes on depuis longtemps imaginés que la bible affirme que la terre est plate. Ce type de pensée qui ne semblait pas avantagé les écris bibliques a souvent été l’influence inculqué par des naturalistes affirmant faussement connaître et comprendre la bible. Mais, en réalité, les écris bibliques démontre le contraire et depuis très longtemps.

 

Dans le livre de Job qui est le plus ancien livre de la Bible, Dieu affirme avoir créé une forme circulaire à la surface des abîmes des océans (Job 26:10) et il affirme que la terre est suspendue dans le vide (Job 26 :7). Suspendu ne veux pas dire qu'il y a quelque chose qui la tient mais au contraire, il est écrit aussi «dans le vide» ou «sur rien». Selon certains, la terre serait suspendu par des ustensiles divins. Ils vont utilisés un passage complètement hors contexte, qui ne parle même pas de la terre, pour mélangé les ignorants qui ne connaisse pas la bible. La terre n'avait pas besoin d'avoir de crochet et la Bible n'en mentionne pas.

 

Il utilise aussi la continuité du passage dans 26:10 «jusqu’à entre limite entre la lumière et les ténèbres» alors que selon l’hébreu original se traduirait plutôt «jusqu'au confluent de la lumière et des ténèbres». Selon le mot original, le texte signifie 2 cours d'eau qui se rejoigne, ça ne démontre pas une interprétation contraire aux autres verset.  Dans un sens, cela ressemble à 2 océans ou 2 mers qui se rejoignent comme si le passage disait que la terre est ronde.

 

Le roi Salomon qui avait reçu de la sagesse, une très grande intelligence et beaucoup de connaissances (1 Rois 3 :12 et 4 :29), définit que la terre serait comme un «globe» (Proverbe 8 :27). Un globe est une surface complètement ronde, de tout coté. Donc, bien sûr, les évolutionnistes ne mentionnes généralement pas ce passage. Le prophète Ésaïe affirme avec une très grande conviction que Dieu a créé la terre ronde (Ésaïe 40 :21-22) (cercle de la terre) et qu’il étend les cieux (Ésaïe 40 :22). Le livre de la Genèse qui est le plus livre de la Bible, démontre aussi qu’il connaissait depuis très longtemps que la couche d’ozone était composé d'eau (Genèse 1:6-8).

 

Malgré la désinformation de certains scientifiques religieux évolutionnistes, les passages qui démontrent que certains grands hommes de Dieu décrivent la terre ronde, ne sont pas seulement dans les traductions récente mais aussi certaines très anciennes. Par exemple, la traduction de 1717 ou celle en anglais de King James et selon d’autres traductions plus ancienne encore, on arrive généralement aux même résultats. Mais les termes originaux démontre la vérité. Depuis longtemps beaucoups de naturalistes utilisent des mensonges et des désinformations similaires pour inciter les gens à croire à la théorie de l’évolution. D’ailleurs quand Galilée a prouvé, à son époque, que la terre était ronde, l'église romaine qui ne lisait plus la Bible depuis longtemps et l'a condamné a mort. Il s’agissait, à l’origine, d’une dispute entre Galilée et le nouveau prêtre catholique de l’époque ( www.creationnisme.com ).

 

Comme la Bible le mentionne : «1 Corinthiens 13: 9  Car nous connaissons en partie, et nous prophétisons en partie,». Il ne faut donc pas utilisé la grâce de Dieu qui nous donnes toujours d'avantages de savoir et qualifie de plus en plus de personnes à comprendre certaines informations anciennement incomplète pour créé de la désinformation sur la logique biblique.

 

«1 Corinthiens 13 :10  mais quand ce qui est parfait sera venu, ce qui est partiel disparaîtra.». Qui a mis l'intelligence en l'être humain si ce n'est que Dieu et qui donc met les dont, les capacités de conceçoir ou de comprendre si ce n'est que le créateur? (Job 38: 36) Dieu donne une plus grande diversités de talents qui doivent êtres utilisés pour démontrés sa gloire et sa bonté. Il donne la capacité aux humains de comprendre et d'amélioré son confort malgré les malédictions qui à fait dégénérés et déterioré la terre. Il n'y a donc aucune preuves valable aux désinformateur qui cherches à se glorifier de leurs pouvoirs, puisqu'en réalité, il leurs est permis de vivre et d'existé par Dieu seul.

 

 

Pour plus d’informations sur le sujet de l'invention de la terre plate, vous pouvez visitez ce site ( http://www.creationnisme.com/2009/05/terre_plate/ ).

 

Par Chr.Font.
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Du mensonge à la vérité

  • : Géants! Nouveau blog « http://logiquebiblique.over-blog.com/ » commencer ... premier article « les dinosaures ».
  • Géants! Nouveau blog « http://logiquebiblique.over-blog.com/ » commencer ... premier article « les dinosaures ».
  • : création Science Dieu Jésus Bible Littérature
  • : Une bonne prière de repentance: «Seigneur Jésus, je te demande pardon pour tous mes péchés, et désire faire ta volonté avec une humilité sincère, je me repent et remet ma vie entre tes mains. Je crois par la foi que ta grâce me sauve aujourd'hui, Amen.» Si vous étiez sincère lors de cette prière, vous êtes maintenant «chrétiens». Lisez la Bible et cherchez la volonté de Dieu par sa logique et trouver une bonne église de chrétiens protestant pour vous aidez à bien progresser dans vôtre vie.
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact
  • : 26/09/2011

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus