Les Géants ancêtres sur terre
Du temps de Darwin, plusieurs imaginaient déjà, que les créatures vivantes auraient progressés en grandeurs et en évolution, au fils du temps. Ce mode de pensé des scientifiques de l'époque, conduisait même certains à concevoir des arnaques pour popularisé la théorie de l'évolution ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-la-veritable-origine-de-l-homme-88651951.html ). De plus, encore à ce jour, la presque totalité des gens ignores l’évidence que non seulement nos ancêtres mais aussi ceux des animaux, étaient plus grands ( http://s8int.com/giants1.html , http://www.s8int.com/mega1.html et http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ) . Les descendants du déluge global qui avaient des récits coordonnant partiellement avec les écrits biblique, étaient mieux informés sur ce sujet que presque tout l’ensemble des êtres humains de la planète. Toutes créatures existantes ou ayant existé sur terre, a son ancêtre géant. Des géants animaux terrestres aux géants humains, la réalité général reste la même.
Nous pouvons observés cette cohérence, non seulement dans la bible, des textes, des dessins et des pictogrammes très anciens, mais aussi a travers les fossiles, bien qu'ils sont généralement utilisés pour façonner le dogme des perceptions évolutionnistes. Souvent utilisé dans un sens inversé, les mutants degeneres de variantes d’espèces qui existe ou qui on existés, sont utilisés pour combler les manques de cette théorie. Pour commencer, remontons donc ensembles dans le passé pour comprendre ce qui c’est produit pour qu’autant de gens soient dans l’erreur et trompés à ce point.
D'après une épopée sumérienne, la première créature vivante serait apparus dans l'eau pour ensuite de changer en différentes espèces. Le mythe de l'évolution refit surface plus tard dans la Grèce antique. Les philosophe grecque et matérialiste, considérait que seul la matière était la source ultime de la vie. Par la suite, les romains conservèrent cet héritage. Ces 2 concepts issus de cultures idolâtres ont inspirés Jean-Batiste Lamarck et le Baron Dolbac qui écrivit un livre selon se mode de penser. Par ce même concept, Lamarck fut inspiré à l'interprétation de transitions des espèces ( http://www.youtube.com/watch?v=LaS70O4Ox20&feature=related ).
Ainsi, autour des années 1800, avant Darwin, Lamarck étudia de très nombreuses espèces animales pour découvrir l’origine de la vie, selon ses principes. Il mis tout d’abord le tableau de classification des invertébrés qu'il avait dressé allant des créatures plus parfaites à ceux qui l’était moins. Il renversa finalement le tableau de classification pour construire l’hypothèse allant dans le sens inverse, c'est-à-dire, des créatures les moins parfaites aux plus parfaites( http://.prehisto.ifrance.com/lamarck.htm ). De cette manière, il trouva le moyen de suivre entièrement l'inspiration des cultures idolâtre du passé qui pouvaient le stimuler d’avantage a croire que les créatures terrestres évolueraient.
Le travail de Lamark inspira Darwin et celui de Lyell amena Darwin à croire que la terre serait extrêmement vieille ( http://www.creationnisme.com/2009/05/lyell/ et http://www.creationnisme.com/videos/ ). Mais l’erreur que ceux-ci ont faits, est premièrement de ne pas comprendre que les changements dans la nature, tel que les adaptations, était faite par Dieu. Il n'est pas logique de croire que «... la sélection naturelle est une puissance toujours en action» (Livre, l'origine des espêces de Darwin). Darwin croyait qu'il serait irrationnel de croire que qu'il existerait un Dieu, un être suprême, très intelligent et super puissant qui aurait créé l'univers mais par contre, il croyait de manière incohérente qu'il existerait une puissance de la nature qui aurait fait les choses et ceci sans intelligence ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-mutations-et-la-selection-dite-naturel-89188067.html ).
Il est évident que la réflexion illogique et contradictoire de Darwin ne pouvait l'aider à voir la réalité. D'ailleurs, Darwin ne connaissait pas les dinosaures, ni les fossiles géants, ni les textes anciens qui démontraient que les espèces auraient des ancêtres géants. Il était donc évident qu’il n’avait pas la connaissance, ni les compétences pour découvrir les secrets que ces choses pouvaient démontrer. Dans ces conditions, la théorie qui aurait pu en ressortir ne pouvait pas être la vérité mais une confusion pour beaucoup de gens.
Par exemple, les fossiles des espèces suivantes :
(1) Mammouth,
(2) Ours des cavernes,
(3) Loup des cavernes,
(4) Tigre géant
(5) Dinosaures
(6) Crocodiles géant (Steneosaurus Bollensis)
(7) Tortue géante
(8) Paresseux Géant (Mégathérium)
(9) Rhinocéros géant à long cou (Baluchithérium)
Sont les ancêtres de …
(1) Le mastodonte, l'éléphant, Tapir, etc.
(2) les Ours modernes, les pandas, etc
(3) Loups modernes – hyène - renards - dingo - chiens, etc.
(4) Tigre à dent de sabre - lion des cavernes – lion – léopard – panthère – guépard – lynx – chat, etc.
(5) Dinosaures dégénérés (lézards modernes ou disparues).
(6) Crocodiles modernes, alligators, etc.
(7) Tortues disparues ou tortues communes
(8) Paresseux commun, etc.
(9) Rhinocéros préhistorique (tel que: Diceratherium, menoceras, Rhinoceros unicornis, Pleuroceros, etc...) - rhinocéros commun, etc...
Les avantages de leurs ancêtres sont en général très similaires: Capacité crânienne supérieur, plus grand, plus puissant, meilleures dentitions qui est mieux adapté pour les végétaux, etc.
Les ancêtres n’avaient pas toutes les adaptations des espèces modernes mais ils n’en avaient pas besoin au départ. Dans une perspective naturaliste d’origine, on supposaient que les espèces devaient être plus petite et évoluer progressivement vers les espèces modernes plus grandes. Maintenant que des fossiles d’animaux géants et même d’humains plus grands sont découverts en très grandes quantités, les évolutionnistes préfèrent dorénavant, depuis de nombreuses années, croire que, bien que nos ancêtres étaient plus grands, ils étaient aussi plus déficients. Cette même perspective, est imaginé à propos des dinosaures et de nombreuses espèces animales. Ils utilisent toujours les variantes dégénérés par de mutations plus ou moins sévères mais dans le but de créé une apparence de transition des espèces.
Par contre, le principal problème avec la perspective de croire aux grands ancêtres qui auraient des crânes plus grand mais des plus cerveaux moins performant est que les observations directes sont contraires à cette théorie. Nous ne trouvons que peu d’animaux sur terre qui auraient de plus grandes capacités crâniennes, tout en étant plus grand qu’une autre variante d’une espèce original et qui aurait malgré tout un cerveau moins performant.
De façon général, nous pouvons constater l’inverse, c'est-à-dire, des ancêtres fossiles plus grand, plus parfait sur ce qui est observable, même s’il n’ont parfois pas les adaptations de leurs descendant, puisque dans le passé, sur une terre beaucoup moins pollués, ils n’en avaient pas besoins. Par exemple, aujourd'hui ont peux constater que les tigres qui sont les plus grands félins sont aussi les plus intelligents. De même, les loups ont une intelligence supérieure à leurs variantes légèrement plus dégénérés et adaptés pour des endroits différents. Et encore, de la même façon, les chevaux communs sont plus intelligent que les ânes et le chameau l’est plus que le dromadaire, etc...
Représentés les espèces dans le sens inverses, c'est-à-dire, du plus petit au plus grand mais moins intelligent, est un mode de penser non seulement contradictoire aux observations mais aussi, non scientifique et irréaliste. Il s’agit d’une interprétation purement, selon la foi religieuse évolutionniste. Ont peut aussi percevoir dans l'histoire biblique les similitudes avec la nature contemporaine qui démontrerait l'évidence d'ancêtres plus grands et plus parfait génétiquement, de façon général. Il est aisément faciles de découvrir divers passages bibliques font mention de ces ancêtres plus grand et plus parfait.
Exemples de très anciens écrit Bibliques: (le peuple de Dieu dirigé par Moïse vers le pays d'abondance, moins dégénérés) «Nombres 13:23 Ils arrivèrent jusqu’à la vallée d’Eschcol, où ils coupèrent une branche de vigne avec une grappe de raisin, qu’ils portèrent à deux au moyen d’une perche; ils prirent aussi des grenades et des figues. 24 On donna à ce lieu le nom de vallée d’Eschcol, à cause de la grappe que les enfants d’Israël y coupèrent ... 28 Mais le peuple qui habite ce pays est puissant, les villes sont fortifiées, très grandes; ...... 30 Caleb … dit: Montons, emparons-nous du pays, nous y serons vainqueurs! 31 Mais les hommes qui y étaient allés avec lui dirent: Nous ne pouvons pas monter contre ce peuple, car il est plus fort que nous 32 Et ils décrièrent devant les enfants d’Israël le pays qu’ils avaient exploré. Ils dirent: Le pays que nous avons parcouru, pour l’explorer, est un pays qui dévore ses habitants; tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d’une haute taille; 33 et nous y avons vu les géants, enfants d’Anak, de la race des géants: nous étions à nos yeux et aux leurs comme des sauterelles.».
Il est démontré, dans ces verset bibliques, qu’il y avait des immenses «grappes de raisin» qui n’était qu’un exemple puisque l’on parle de aussi de «grenades et de figues» géantes qui était apparemment d’autres exemples de l’abondance de se pays génétiquement bien conservé. La traduction biblique de ce passage, la plus précise de l’Hébreux, démontre plus clairement que les grenades et figues ont étés, bel et bien, transportés de la même manière que la grappe de raisin et donc devaient êtres presque aussi impressionnantes à regarder. Ils focalisaient d’avantages sur la grappe de raisin car c’est avec les raisins qu’ils fabriquaient leur vin. Cela est démontrer lorsqu'il est écrit: «Nombre 13: 20 ce qu’est le terrain, s’il est gras ou maigre, s’il y a des arbres ou s’il n’y en a point. Ayez bon courage, et prenez des fruits du pays. C’était le temps des premiers raisins.» Il est aussi mentionné indirectement que le peuple en majorité était d’une grande taille «tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d’une haute taille;». C'est seulement ensuite qu'ils mentionnes les enfants d'Anak.
Le terme «race des géants» semble signifier qu'il y en ait eu une certaines quantités. L'autre terme utilisé : << un pays (terre) qui dévore ses habitants>>, pays est selon la tradution original «terre», représente la fertilité végétales, la perfection du territoire de façon général et de ces créatures. ( Nombre 13:17-24 et http://s8int.com/giants2.html ) Autres exemples: «Deutéronome 2:10 Les Emim y habitait auparavant; c’était un peuple grand, nombreux et de haute taille, comme les Anakim. 40 Ils trouvèrent de gras et bons pâturages, et un pays vaste ...». Il est démontré que la végétation est abondante tel que mentionné dans se passage:
«Nombre 13: 27 Voici ce qu’ils racontèrent à Moïse: Nous sommes allés dans le pays où tu nous as envoyés. A la vérité, c’est un pays où coulent le lait et le miel, et en voici les fruits. 28 Mais le peuple qui habite ce pays est puissant, les villes sont fortifiées, très grandes; nous y avons vu des enfants d’Anak. 29 Les Amalécites habitent la contrée du midi; les Héthiens, les Jébusiens et les Amoréens habitent la montagne; et les Cananéens habitent près de la mer et le long du Jourdain.»
Les Amalécites, les Héthiens, les Jébusiens et les Amoréens étaient : «tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d’une haute taille;». Tous ces peuples nombreux étaient plus grands que les humains ordinaires. La Bible est claire sur ce point. Tous les passages réunis décrivent biens qu’il s’agissait d’un peuple très grands, oû il y a de grandes plantes dans une terre fertile avec du bétail plus parfait. Cela correspond parfaitement avec un environnement plus parfait, possédant des espèces de plantes et d’animaux plus parfait selon un environnement plus près de la base de la Genèse.
Un pays d'abondance : «Deutéronome 8: 7 Car l’Eternel, ton Dieu, va te faire entrer dans un bon pays, pays de cours d’eaux, de sources et de lacs, qui jaillissent dans les vallées et dans les montagnes; 8 pays de froment, d’orge, de vignes, de figuiers et de grenadiers; pays d’oliviers et de miel; 9 pays où tu mangeras du pain avec abondance, où tu ne manqueras de rien;...»
Diriger par un peuple de grande taille : «Deutéronome 9: 1 Écoute, Israël! Tu vas aujourd’hui passer le Jourdain, pour te rendre maître de nations plus grandes et plus puissantes (vigoureuses) que toi, de villes grandes et fortifiées jusqu’au ciel (nuages), 2 d’un peuple grand et de haute taille, les enfants d’Anak, que tu connais, et dont tu as entendu dire: Qui pourra tenir contre les enfants d’Anak?» (Dans l'Hébreux la définition du mot correct à propos des nations est «vigoureuses», mot qui provient du mot original «vigueur», qui est relié avec la fertilité, ce qui démontre aussi une certaines perfection génétique expliqué plus loin.)
Certains passages comme ceux du livre de Job nous montres qu’ils de grands reptiles (dinosaures) qui étaient très grands, tel que le Béhémoth (Brachiosaurus) (http://mondieumensonge.over-blog.com/article-job-40-41-behemoth-brachiosaure-et-leviathan-dragons-chinois-86393631.html ) et certains de ces passages prouves qu’ils y avaient des dinosaures du temps de Moise (Lévitique 11:41-42 , http://mondieumensonge.over-blog.com/article-l-ultime-mensonge-du-mouvement-zeitgeist-91786082.html , no. 13 et http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ). Le terme «dragon» est souvent utilisee par des peuples anciens pour décrire les dinosaures (http://mondieumensonge.over-blog.com/article-l-ultime-mensonge-du-mouvement-zeitgeist-91786082.html no.13 , http://vimeo.com/5303170 , http://www.s8int.com/dinolit1.html et http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ).
Encore bien d'autres passages viennent aprofondir la réalité de se phénomène : «Deutéronome 2:20 Ce pays passait aussi pour un pays de Rephaïm; des Rephaïm y habitaient auparavant, et les Ammonites les appelaient Zamzummim: 21 c’était un peuple grand, nombreux et de haute taille, comme les Anakim. L’Eternel les détruisit devant les Ammonites, qui les chassèrent et s’établirent à leur place.»
Deutéronome 3:11 Og, roi de Basan, était resté seul de la race des Rephaïms (géants). Voici, son lit, un lit de fer, n’est-il pas à Rabbath, ville des enfants d’Ammon? Sa longueur est de neuf coudées, et sa largeur de quatre coudées, en coudées d’homme. «Environ entre 13 et 14 pieds de haut» ( http://s8int.com/giants1.html , http://s8int.com/giants19.html , et http://stevequayle.com/Giants/charts/charts.html ). Cela correspond à une grandeur semblable à plusieurs squelettes d'humains d'environ 15 pieds trouvé dans beaucoup de tombeaux en Turquie du Sud-est à la fin des années 1950 dans la vallée de l'Euphrate pendant la construction de la route ( http://stevequayle.com/Giants/charts/charts.html ). Ainsi qu'un fémur géants d'un humain géant qui avait été découvert correspondant à une hauteur similaire ( http://s8int.com/giants1.html ). Il y a plusieurs autres preuves que les peuples de l'après déluge les avaient croisés ( http://s8int.com/phile/giants23.html , http://s8int.com/phile/giants25.html , http://s8int.com/phile/giants26.html et http://s8int.com/phile/giants27.html ).
Beaucoup de fossiles d'humains géants ne sont pas montré au grand publique parce qu'il remettrait la théorie de l'évolution en question et que la volonté des évolutionnistes est de faire croire que seule les animaux et surtout les dinosaures géants existeraient réellement. De cette manière, les humains géants semble digne de légendes pour la population et ainsi les dogmes évolutionnistes peuvent mieux subsister.
Les Émim, les Rephaïm et les Anakim, étaient les ancêtres d'humains géant, principalement parce qu'ils étaient plus parfaits génétiquement comme leurs pays et leurs bétails, et ils habitaient tous dans les endroits les mieux concervés et les plus fertiles. La grandeur moyenne des Néanderthaliens est d'environ 8 pieds 3 pouces, donc ils étaient plus grands de manière générale et certains pouvaient être perçus comme des géants. Les os des Néandertaliens peuvent être aussi considérés sont donc une preuves que les humains étaient plus grands et plus parfait comme démontré dans la Bible et dans cet article ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-la-veritable-origine-de-l-homme-88651951.html ).
Biens d'autres passages bibliques nous entraînent vers la même perception général.
«Deutéronome 21: 13 ...les Amoréens....18 Puits, que des princes ont creusé, Que les grands du peuple ont creusé, Avec le sceptre, avec leurs bâtons!»,
«1 Samuel 17 :4 Un homme sortit alors du camp des Philistins et s’avança entre les deux armées. Il se nommait Goliath, il était de Gath, et il avait une taille de six coudées et un empan. (Environ 9 pieds, assez près de la moyenne Néandertalienne de 8 pied 3 pouce.)» (Du temps des romains, en l'an 235-238, Maximinus aurait mesuré entre environ 8 pieds 6 pouces. http://stevequayle.com/Giants/charts/charts.html ).
Voici le résumé biblique de l'histoire des quatres frères de Goliath.
«2 Samuel 21: 16 Et Jischbi-Benob, l’un des enfants de Rapha, eut la pensée de tuer David; il avait une lance du poids de trois cents sicles d’airain, et il était ceint d’une épée neuve. 17 Abischaï, fils de Tseruja, vint au secours de David, frappa le Philistin et le tua. Alors les gens de David jurèrent, en lui disant: Tu ne sortiras plus avec nous pour combattre, et tu n’éteindras pas la lampe d’Israël. 18 Il y eut encore, après cela, une bataille à Gob avec les Philistins. Alors Sibbecaï, le Huschatite, tua Saph, qui était un des enfants de Rapha. 19 Il y eut encore une bataille à Gob avec les Philistins. Et Elchanan, fils de Jaaré-Oreguim (*ou autrement appelé 'Jaïr', le diminutif de son nom complet*), de Bethléhem, tua (*le frère de*) Goliath de Gath (*1 Chronique 20: 5*), qui avait une lance dont le bois était comme une ensouple de tisserand. 20 Il y eut encore une bataille à Gath. Il s’y trouva un homme de haute taille, qui avait six doigts à chaque main et à chaque pied, vingt-quatre en tout, et qui était aussi issu de Rapha (Chroniques 20: 6). 21 Il jeta un défi à Israël; et Jonathan, fils de Schimea, frère de David, le tua. 22 Ces quatre hommes étaient des enfants de Rapha à Gath. Ils périrent par la main de David et par la main de ses serviteurs.»
«1 Chroniques 20: 5 Il y eut encore une bataille avec les Philistins. Et Elchanan, fils de *Jaïr*, tua le *frère de Goliath*, Lachmi de Gath, qui avait une lance dont le bois était comme une ensouple de tisserand.» Ni Goliath ni les frères de Goliath, ne furent appelés «Géant» ou «Néphilim» mais ils semblaient apparement tous assez grand malgré tout. Seul la grandeur de Goliath est mentionner, comme s'il était juste un peu plus impressionnant, ce qui démontre aussi l'évidence d'une certaines perfection génétique général et que les frères de Goliath devaient être légèrement moins grand ( http://s8int.com/giants1.html ).
«Josué 14: 15 Hébron s’appelait autrefois Kirjath-Arba: Arba avait été l’homme le plus grand parmi les Anakim. Le pays fut dès lors en repos et sans guerre.».
Arba aurait été plus grand que le roi Og qui était environ 14 pied de haut. Il devait donc obligatoirement être au minimum 15 pied de haut. D'ailleurs, selon se passage, il semble qu'il était plus grand encore : «Josué 15:13 ...... on lui donna Kirjath-Arba, qui est Hébron: Arba était le père d’Anak.». Arba pourrait donc être plus grand que 15 pied. Kirjath, représenterait possiblement un des fils géants de Arba, et Anak est un autre de ces fils. Les autres fils seraient donc probablement : Hutsoth, Jearim et Sépher. (Nombre 22:39, Josué 9: 17, Josué 15: 15) Ont connais plus clairement les fils d'Anak : «Josué 15: 14 Caleb en chassa les trois fils d’Anak: Schéschaï, Ahiman et Talmaï, enfants d’Anak.»
«Ésaïe 45: 14 Ainsi parle l’Éternel: Les gains de l’Égypte et les profits de l’Éthiopie, Et ceux des Sabéens à la taille élevée…»
«Amos 2: 9 Et pourtant j’ai détruit devant eux les Amoréens, Dont la hauteur égalait celle des cèdres, Et la force celle des chênes; J’ai détruit leurs fruits en haut, Et leurs racines en bas.». En outre, les Chênes, eux aussi, étaient plus grands dans ces époques reculés (Genèse 14:13). Les Amoréens sont à l'origine de personnes comme Arba qui étaient père d'Anak (Anakim).
Il y a aussi le passage ci-dessous qui est connus de plusieurs mais interprété de plus d'une façon. «Genèse 6 :1 Lorsque les hommes eurent commencé à se multiplier sur la face de la terre et que des filles leur furent nées, 2 les fils de Dieu virent que les filles des hommes étaient belles, et ils en prirent pour femmes parmi toutes celles qu’ils choisirent. 3 Alors l’Éternel dit: Mon esprit ne restera pas à toujours dans l’homme, car l’homme n’est que chair, et ses jours seront de cent vingt ans. 4 Les géants (Néphilïm) étaient sur la terre en ces temps-là, après que les fils de Dieu furent venus vers les filles des hommes, et qu’elles leur eurent donné des enfants: ce sont ces héros qui furent fameux dans l’antiquité. 5 L'Éternel vit que la méchanceté des hommes était grande sur la terre, et que toutes les pensées de leur cœur se portaient chaque jour uniquement vers le mal».
Certains interprètes les géants de ce passages comme si les «fils de Dieu», étaient uniquement, des Rois humains de cet époque. Par contre, d'autres passages remettent largement en question cette hypothèse.
«Jude 5 Je veux vous rappeler, à vous qui savez fort bien toutes ces choses, que le Seigneur, après avoir sauvé le peuple et l’avoir tiré du pays d’Égypte, fit ensuite périr les incrédules; 6 qu’il a réservé pour le jugement du grand jour, enchaînés éternellement par les ténèbres, les anges qui n’ont pas gardé leur dignité, mais qui ont abandonné leur propre demeure; 7 que Sodome et Gomorrhe et les villes voisines, qui se livrèrent comme eux à l’impudicité et à des vices contre nature, sont données en exemple, subissant la peine d’un feu éternel. 8 Malgré cela, ces hommes aussi, entraînés par leurs rêveries, souillent pareillement leur chair, méprisent l’autorité et injurient les gloires.»
Nous pouvons voir dans ce passage qu'il y avait des anges qui n'ont pas gardés leur dignité et ont commis des impudicités sexuels avant et après le déluge ce qui créa les «Néphilim».
Le terme «fils de Dieu» signifiaient donc bien des anges comme s'étaient généralement le cas (Job 1: 6 et Job 38: 7). Mais comment donc, des anges auraient-ils pus avoir des relations sexuelles, s’ils n’ont pas de sexe comme Jésus l’a lui même démontré? (Matthieu 22:30). Il serait possible que les anges déchus (démons) soient entrés dans le corps d’êtres humains par possession et auraient ainsi eux la possibilité de se reproduirent a travers leurs corps. Il semble évident, comme le croient les plus grands scientifiques chrétiens qui ont étudiés ces questions, que les démons auraient donc pris possession d’humains et que ce serait de cette manière qu’ils auraient pus avoir des rapports sexuels avec des femmes d’avant le déluge (Scientifiques Don Batten, Ken Ham, Jonathan Sarfati et Carl Weiland, livre «Nos origine en questions, la logique de la création», p.149 à 152).
Par ailleurs, les théories qui propose qu'il s'agirait d'extra-terrestres venus sur terre, sont totalement absurdes et ridicules. La vie et la venue d'êtres vivants qui auraient un corps physique et qui se transporterait à travers les galaxies pour venir ici, est scientifiquement irrationnel et totalement imbécille, tel que démontré dans cet article ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-influences-de-la-television-87545453.html ).
Scientifiquement, a un dixième de la vitesse de la lumière, il faudrait 43 ans à un petit vaisseau sans pilote pour aller à l'étoile la plus proche. En plus, le petit vaisseau aurait besoin de l'équivalent d'un mois de l'énergie électrique mondial pour se rendre à cet vitesse. Et pour finir, il lui faudrait aussi un bouclier imaginaire extrême puissant qui consommerait encore plus d'énergie car il aurait de grandes chance, selon la distance parcouru, que le vaisseau entre en collision avec une ou poussière de météorite, qui à cette vitesse, seraient l'équivalent explosif d'environ 10 tonnes de TNT. (Don Batten, Ken Ham, Jonathan Sarfati et Carl Weiland, Nos origine en questions «la logique de la création», p.153-156).
Les théories des sumériens antiques, mentionnaient bien des êtres venus d'ailleurs mais ces êtres venus de loin qui leurs ont appris le mensonge de l'évolution des espèces, sont les démons mentionner dans la Bible (Genèse 6 :1-5). Bien sûr, il y a des preuves qu'ils leurs ont appris plusieurs choses qu'ils ne devaient pas savoir mais puisque ces anges sont des démons, ils les ont aussi évidement trompés sur les origines de l'humanité tout en créant les racines qui conduisent directement au mythe de l'évolution. Il existe d'ailleurs de puissantes preuves scientifiques, que si la terre aurait été plus parfaites, elle aurait eu un champs magnétique plus puissant qui permet des êtres vivants plus grands ( http://mysterestotalbe.unblog.fr/2007/12/31/les-geants-nephilim-dans-la-bible-definition-3-videos/ ). D'ailleurs, la dégradation du champs magnétique démontre que la terre est jeune ( http://www.samizdat.qc.ca/cosmos/sc_nat/humph/geomag_rh.htm ).
Le mensonge de l'évolution créé par l'intermédiaire des démons, explique largement pourquoi Dieu voulait faire disparaître ces tromperies en exterminant les peuples des géants de ces territoires et ainsi les donnés aux sanctifiées par les agneaux dont Jésus est l'agneau ultime comme sacrifice des péchés des êtres humains repentant qui auront foi en sa grâce. Cela démontre aussi que Dieu fait retarder les mensonges du mythe évolutionnistes de quelques milliers d'années pour préservés beaucoup de gens, le temps que Jésus puisse sauvé l'humanité et par cette parole, plus puissament répendre la vérité dans le coeur de milliards de personne sur terre.
L'évidence selon tous ces faits est aussi que si certains humains avaient environ 15 pieds ou un peu plus dans le passé, alors les géants conçus par l’intermedaire des démons avant le déluge seraient bien plus grands encore. Bien que cela doit être difficile a croire pour plusieurs, il existe plusieurs preuves fossiles de géants bien plus grand que 15 pieds (http://stevequayle.com/Giants/charts/charts.html , http://s8int.com/giants3.html , http://s8int.com/giants6.html et http://s8int.com/phile/giants23.html ).
Il existe aussi d'anciens dessins de géants humains différents à travers les peuples mais il est intéressant de constater qu’il ne dépasse généralement pas les géants contemporains près de la grandeur d’Og Roi de bassan. Pourquoi? Parce que les géants bien plus grands que 15 pieds étaient présents pour la plupart avant le déluge à cause démons, tel que mentionné au paravent. Lorsque les démons, se repoduisaient avec les êtres humains de l'avant déluge, la race humaines étaient alors plus parfaite. Et comme le démontre le livre de Jude, les démons seront pénalisés pour ce qu'ils ont faits avant et après le déluge. Il est démontré bibliquement que le déluge s’explique parce la violence des humains étaient très grandes. Les verset bibliques qui suivent les premiers géants d'avant le déluge prouves que les plus grands géants ont aidés à augmenter cette violence sur terre (Genèse 6: 1-7). Les géants conçus à travers l’impact des démons furent déterminants pour expliquer le déluge (Scientifiques Don Batten, Ken Ham, Jonathan Sarfati et Carl Weiland, livre «Nos origine en questions, la logique de la création», p.151).
Le terme original pour mentionner le type de Géants, de près de 15 pieds ou plus, qui se trouve dans Genèse 6 verset 4 et le second est: «Nombre 13: 32 ... tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d’une haute taille; 33 et nous y avons vu les géants (Néphilïm), enfants d’Anak, de la race des géants: nous étions à nos yeux et aux leurs comme des sauterelles». Certains utile le terme «Déchus» pour le mot «Néphilïm», ce qui confirme d'avantage que les démons y sont à l'origine. Ce terme pour définir ce type de géant précis est seulement à 2 endroits dans la Bible.
L'évidence que, à l'époque d'Arba, il y avait le repos et aucune guerre, est un mystère très interressant (Josué 14: 15). Est-ce que sa grandeur suprenante lui donnait une place imposante pour calmer les ardeurs? Cela lui aurait-il facilement donner le pouvoir sur les nations sous sont contrôles? Il est possible que le père de Arba est celui qui aurait été pòssèdés par un esprit impur (démon) qui aurait produit ce géant (Néphilim) et que ces descendant seraient les géants descendant jusqu'à Og qui fut le dernier.
Le Roi Og, qui mesurait environ 14 pieds de haut, serait possiblement un «Néphilim». «Deutéronome 3: 11 Og, roi de Basan, était resté seul de la race des Rephaïms...». Réphaïms est le mot pour «géants», ce qui confirme aussi que Goliath n'en était pas un «géants» authentique, comme mentionné plus haut. Et encore plus facinant, qu'il est aussi mentionner que les Émim et les Anakim étaient eux même si grand que plusieurs croyaient qu'ils seraient de la race des Réphaïms donc presque des «Néphilïm» mais de façon plus naturel. Og, était probablement un descendant des descendants d'Arba.
«Bible version Louis Second 1910, Deutéronome 2: 10 Les Emim y habitaient auparavant; c’était un peuple grand, nombreux et de haute taille, comme les Anakim. 11 Ils passaient aussi pour être des Rephaïm (géants), de même que les Anakim; mais les Moabites les appelaient Emim ..... 20..... les Réphaïms .....21 c’était un peuple grand, nombreux et de haute taille, comme les Anakim...». Ce passage démontre l'évidence que plusieurs peuples étaient de grandes tailles depuis déjà un bon moment. Il est intéressant d'aperçevoir qu'il écrit que «c'était» (les Émim, Anakim et les Réphaïms) des peuples de grandes tailles, dans le passé. Il y avaient donc des êtres humains de grandes tailles, la première fois, du temps d'Abramham (Genèse 14:5 et 15:20), il y en avait à la conquète du pays promis et aussi du temps de David (2 Samuel 23: 13 et 1 Chroniques 11:15).
Si les hommes d'Abraham avaient vaincus les Réphaïms, les Émim et les Amoréens, à une époque antérieur, cela suppose que ceux qu'ils l'entouraient à cet époque, n'étaient peut-être pas de petit humains mais d'une assez bonne grandeur, eux aussi, puisque leurs armes n'étaient probablement pas aussi complexe et que même les humains normal de cette régions étaient assez grands (Genèse 13: 18, 14: 4-16 et Amos 2: 9)». Il est donc évident, en outre, que l'impact des démons de conçevoir indirectement des géants, n'avaient donc pas autant d'efficacité qu'à l'époque qui précédait le déluge.
Les diverses informations démontres logiquement que les humains normaux des époque passés, lorsqu'ils étaient dans les meilleurs conditions de vies, pouvaient atteindre près de 10 pieds pour donner l'impression que certains auraient l'apparence de «Néphilïm» bien qu'ils ne le seraient pas. Car même Goliath était de façon naturel environ 9 pieds sans être un «Néphilïm» (1 Samuel 17 :4) et certains Néanderthaliens étaient plus grand que Goliath. Les récits des géants est en accord avec les autres humains de la bible, du fait qu'il y avait une dégénérescence humaines, de façon général, et même chez les Néphilim et leurs descendants ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-mutations-et-la-selection-dite-naturel-89188067.html ).
Il est aussi très fortement possible que les descendants «Néphilim» de l'après déluge se serait mélangés plus d'une fois avec les femmes humains de grandes tailles mais de façon naturel. Ainsi, il est normal qu'il y ait une autre raison de la variation des grandeurs dans les fossilles et une certaines confusion à savoir si des personnes comme Goliath étaient des authentiques géants ( http://stevequayle.com/Giants/charts/charts.html ).
«Joël 2:3 ... Le pays était auparavant comme un jardin d’Eden, Et depuis, c’est un désert affreux: Rien ne lui échappe.» Le pays s'est clairement dégradés au fils des siècles. Cela affecte incontestablement les êtres vivants qui y vivent. La dégénérescence au niveau biblique est incontestable ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-mutations-et-la-selection-dite-naturel-89188067.html ).
Un peu de la même façon, il est très évident, qu’en général, les dinosaures les plus grands, étaient dans les temps les plus anciens. Il n’est donc pas surprenant que reptiles étaient plus grand dans le passé. Beaucoup d’animaux sur terre on des poils, des plumes mais les dinosaures, pour la plupart, n’étaient pas très équipés et auraient plus facilement dégénérés par les rayons U.V., les effets du froid intense, la diminution du champs magnétiques, etc… ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-les-mutations-et-la-selection-dite-naturel-89188067.html ). Ils n’ont donc pas tous disparues comme selon les théories évolutionnistes les plus populaires mais les plus grands dinosaures doivent avoir étés chassées activement par les humains et la plus part, ont dégénérés plus facilement que certaines espèces ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-l-ultime-mensonge-du-mouvement-zeitgeist-91786082.html no.13 et http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ).
Les dinosaures comparés aux reptiles actuels plus dégénérés avaient une capacité crânienne supérieures, des os plus solide, se tenait sur 2 ou 4 jambes tandit que les reptiles actuels qui se traînent tous sur le ventre. Il y a de nombreuses preuves qu’il y a encore beaucoup de variantes des dinosaures étaient présents sur terre dans les derniers centenaires ( http://mondieumensonge.over-blog.com/article-l-ultime-mensonge-du-mouvement-zeitgeist-91786082.html no.13 , http://vimeo.com/5303170 , http://www.s8int.com/dinolit1.html , http://www.creationnisme.com/videos/ , http://mondieumensonge.over-blog.com/article-emissions-mon-dieu-mensonges-et-tromperies-86132277.html , mensonge No. 1 et http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ).
Les petits animaux ont tendance à survivre plus facilement parce qu'ils peuvent mieux se cacher mais il faut qu'ils aient pu grossir en premier pour pouvoir rapetisser ensuite. Hors, comment grossir, évoluer, progresser par le hasard dans les pires conditions de la vie? Les évolutionniste croient que c'est dans une eau de mer pleine de produits chimiques et toxiques dû aux volcans. Rien qui n'aidera jamais à grandir ou d’amélioré de manière quelconque. Si l'évolution biologique imaginée serait vraie, les fossiles présenteraient une évolution en grandeur, capacité cérébrale, du plus petit au plus grand, ce qui n'est pas le cas. Les humains, les singes, les félins, les reptiles, etc.; étaient tous plus grand plutôt que d'évoluer en grosseur parce qu'ils étaient plus parfait dans de meilleurs conditions de vie. Cela contredit les conditions chimiques extrêmement nuisibles pour une supposé évolution et détruit les interprétations de suposés preuves par les testes de datations ( http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html et http://www.creationnisme.com/2010/07/lage-de-la-terre-101-preuves-de-la-jeunesse-de-la-terre-et-de-lunivers/ ).
L'adaptation des espèces dans leur milieu est donc obligatoirement l’œuvre du créateur suprême (Dieu). C'est d'ailleurs ce que la Bible démontre et depuis bien longtemps (Job 39:1-33 et Psaumes 94: 9, 104: 24-31).
Toutes ces informations réunies nous démontres à quels points les ancêtres géants, ne sont pas les informations d’une théorie mais d’une incontestable réalité ( http://www.s8int.com/mega1.html , http://mondieumensonge.over-blog.com/article-la-veritable-origine-de-l-homme-88651951.html et http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ) .
Conclusion: Il n'y a donc plus de doute sur la bonne interprétation de la transitions des espèces. C'est dans les meilleurs conditions pour conserver une certaine perfection de vies animales, que l'on trouve les plus grand fossiles et les plus parfaits spécimens existant à ce jour.
Voici donc, ci-dessous, d'autres exemples des géants ancêtres des variantes animales qui ont précédés supportant ces évidences ou des preuves contemporaines relié aux espèces existantes.
- Un Rats géants étaient monté par le Dieu mythique Ganesh http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Thajavur_Ganesha.jpg mais des découvertes montre l'existence d'un rongeur d'origine approximativement de cette grosseur, dont le crâne serait d'environ 53 centimêtres et le capybara qui est actuellement le plus grand rongeur, se trouve, lui aussi, en Amérique du Sud http://www.dinosoria.com/josephoartigasia.html et http://s8int.com/phile/mega12.html . Un rat géant d'un 1 kilo 4 qui serait 5 fois plus grand (55 cm) que les rats commun à été trouvé en Indonésie. Il ne démontrait aucune peur des humains, ni aucune agressivité, venant parfois visiter de lui même les chercheurs http://www.dailymotion.com/video/x3v8oo_un-rat-geant-decouvert-en-indonesie_animals . De la même manière, le premier rongeur de la création aurait été inofensif enver l'être humains et serait comme tout les premiers animaux végétariens (Genèse 1:30 et 6: 21).
- Les piranas sembles être une preuves évidentes que certaines espèces seraient uniquement carnivore. Pourtant, il existe une sorte de pirana géant qui se nomme «Tambaqui» qui n'est pas carnivore. Il s'agit du plus grands, du plus parfait et du plus paisible pirana qui exsite. Comparer à la majorité des piranas qui ont des dents pointue et sont généralement dangeureusement carnivores, celui-ci possède des dents très semblable à celle des chevaux et se nourrit uniquement de graines qui tombes dans l'eau et de produits végétales. Une autres preuves qui démontre la crédibilité que les plus parfaits animaux de la création étaient végétariens. Vous pouvez facilement vérifier vous même la différence entre des dents de pirana carnivore et végétarien ( carnivore: http://www.usefilm.com/images/5/7/5/8/5758/1474102-medium.jpg ) et (végétarien: Tambaqui+teeth.jpg http://farm7.staticflickr.com/6020/6008923654_e913a2c352.jpg
- Un géant esturgeons végétariens de la création serait à l'origine des variantes esturgeondes dont maskinongé et des brochets qui sont de même famille serait les secondes variantes dégénérés. Les esturgeons sont beaucoup plus gros et plus parfait que les brochets bien qu'il soit dénuer de toutes dents. Ils sont tous carnaciers comme les brochets qui eux ont une grandes quantités de dents. Cela nous indiques une forte crédibilité de végétarisme dans ces ancêtres. Nous pouvons donc ainsi constater le genre des grandes adaptations divine créé pour ces espèces au fil des sciècles. Il existe beaucoup de variantes d'esturgeons ( http://www.royacaviar.com/fr/content/encyclopedie ).
- Le lamantin n'est pas appelé le «gentil géant» pour rien. Ce manifique animal est herbivore et inonfensif ( http://www.thefrenchdistrict.com/tests/lamentins-floride ). Par contre, les morses et des phoques, plus dégénéré, ne sont pas végétariens. Le lamantin avait sans aucun doûte un ancêtre géant végétarien qui devait se nourir d'éléments végétales diverses qui sont plein d'éléments nutritifs.
- Le Moustiques Mâle est le plus gros se nourit de sève végétal tandit que la femelle qui plus dégénéré et plus petite, est celle qui se nourit de sang à cause des faiblesse de son corps. Cela nous démontre déjà beaucoup pour ce qui est de la crédibilité importante d'un ancêtre végétarien.
- Bien que la majorité des chauves-souris sont omnivore ou carnivore, la grande roussette ou renard volant des phillipines (Aserodon jubatus) est la chauve-souris la plus grande et elle est frugivore, comme les autres chauves-souris géante. La géantes chauve-souris d'Afrique qui est aussi frugivore à malgré tout un dentition qui semble être totalement carnivore. Elle possède une dentition completement pointue bien qu'elle soit uniquement frugivore. Une autre preuve que même la dentition peut porter à confusion et que nous ne pouvons prouver hors de tout doute que des dinosaures aux dents apparement canivores devraient être obligatoirement carnivores.
- Le grand panda ou panda géant est le plus bel ours qui exsite présentement sur terre. Les panda géant se nourissent principalement, environ à 95% de végétaux dont presque uniquement de bambou mais aussi parfois de petits animaux ou d'oeufs. L'ancêtre des ours d'aujourd'hui est «l'ours des cavernes» qui était herbivore. La preuve est donc certaines que l'ancêtre des variantes dégénérés et adaptés par la grâce divine était bel et bien, des végétariens. Si on regarde une photo de dentition de grand panda, on peut facilement aperçevoir que leurs dentitions sont moins pointues que les autres variantes d'ours moins parfait mais généralement plus carnivore.
Plus d'informations.................. À venir..... Ou regarder ce site ( http://logiquebiblique.over-blog.com/article-les-dinosaures-98615233.html ).
Christian F.